№ 1-254/2019

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 13.05.2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Пустовита А.В., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело, по которому ФИО2, 

<

...> ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором 

<

...> по ч.2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; на основании постановления 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 26 дней, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

10.12.2018 года ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством, марихуаной массой 7,3 грамма вплоть до задержаний около 22 часов 10 минут указанного числа сотрудниками полиции у 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, учитывая категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимый незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство. В обвинении не представлено указания о месте приобретения наркотического средства, в связи с чем данный признак подлежит исключению из обвинение. Его исключение возможно при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и не влияет на полноту и всесторонность рассмотрения дела. Исходя из размера и вида изъятого наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в значительном размере. В связи с этим действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 3 737,50 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в период следствия адвокатом филиала № 3, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, удовлетворительные характеристики, личность подсудимого, страдающего тяжким заболеванием, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости, наличие на иждивении близкого родственника, страдающего тяжким заболеванием.

Расценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд в связи с этим полагает возможным, применив ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ч.2 ст. 68 УК РФ в виде ограничения свободы.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ФИО2 обнаруживает признаки наркомании, нуждается в лечении от наркомании и оно ему не противопоказано. 

В связи с этим, в соответствии со ст. 72-1 УК РФ суд при назначении наказания считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании. 

Руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленных законодательством случаях; запретить покидать место проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

В соответствии со ст. 72-1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании. 

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: подпись

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 24.05.2019 года.