<

иные данные> Дело № 5-84/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 декабря 2023 года город Балтийск

Председатель Балтийского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Железновой В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ 

<

иные данные>

ФИО2, 

<

иные данные>

установил:

ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, в 00 часов 13 минут 25 ноября 2023 года у дома 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения (далее – ПДД), управлял автомобилем «

<

иные данные>», государственный регистрационный знак ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном.

Помимо личного признания вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении ХХХ, составленному ХХ ХХ ХХ года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по Балтийскому району 

<

иные данные> ФИО3 в 00 часов 13 минут 25 ноября 2023 года у дома 

<

адрес>, управлял автомобилем «

<

иные данные>», государственный регистрационный знак ХХХ, в состоянии алкогольного опьянения.

Как усматривается из протокола ХХХ от ХХ ХХ ХХ года, ФИО3, в связи с наличием у него признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту ХХХ от ХХ ХХ ХХ года ФИО3 в 00 часов 42 минуты проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» № ХХХ. Из этого же акта явствует, что с результатами освидетельствования последний был согласен. 

В распечатке результатов освидетельствования ФИО3 указано, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составляет 0,730 мг/л.

Данные документы составлены правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями, предъявляемыми к этим документам, а нарушений при их составлении, влекущих за собой безусловное признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется.

Из справки, выданной начальником ОГИБДД МО МВД России по Балтийскому району, усматривается, что ФИО3 к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ранее не привлекался.

Из положений пункта 2.7 ПДД следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Пунктом 2.1.1. ПДД предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки, помимо прочих, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с распечаткой из базы данных, сведений о выдаче ФИО3 водительского удостоверения не имеется.

Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО4 ХХ ХХ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, квалифицируемое по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитываю признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание требования части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, запрещающие применение к военнослужащим за совершение административных правонарушений административного ареста, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: получатель УФК по Калининградской области (ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району), ИНН 

<

***>, КПП 390101001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Калининградского банка России/УФК по Калининградской области, КБК 18811601121010001140, БИК 012748051, ОКТМО 27705000, УИН ХХХ.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд, через судью, его вынесшего, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

«Подпись»