Дело № 2а-148/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2019 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Долговой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г. Котовску к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

решением Сосновского районного суда Тамбовской области, принятым «1» ноября 2017 года, в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок восемь лет и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации – «Тамбовская область», избранного ФИО2, для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

«29» декабря 2017 года ФИО2 поставлен на учёт в ОМВД России по г. Котовску как лицо, пребывающее под административным надзором. В этот же день ему вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения ограничений, установленных в отношении него судом, и административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, с которым он ознакомлен в тот же день.

«19» февраля 2019 года в суд поступило административное исковое заявление, поданное начальником ОМВД России по г. Котовску, из которого следует, что в течение срока административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21, 20.1 КоАП РФ), после чего в отношении него выносились соответствующие предупреждения от 01.04.2018 г., 17.12.2018 г. о недопустимости совершения подобных правонарушений.

При таких обстоятельствах административным истцом заявлены требования о дополнении ранее установленных судом ФИО2 административных ограничений ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Котовску по доверенности ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения настоящих административных исковых требований. Суду он пояснил, что факты совершения им административных правонарушений, указанных в административном исковом заявлении, имели место, постановления по делу об административном правонарушении им не обжаловались. Также он пояснил, что не состоит в браке (брак расторгнут), имеет двух несовершеннолетних детей, которые проживают с его бывшей супругой. Он проживает со своими родителями, имеет доходы от выполнения работ по сделкам бытового строительного подряда.

Прокурор Долгова О.К. в судебном заседании выразила мнение, что законные основания для удовлетворения настоящего административного иска имеются. 

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика и прокурора, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу, что административные исковые требования ОМВД России по г. Котовску подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 4 настоящего закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с частью 3 той же статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что после установления судом в отношении ФИО2 административного надзора и постановки его на учёт в органе внутренних дел он совершил:

- 31.03.2018 г. административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г.Котовску от 01.04.2018 г. ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей;

- 17.12.2018 г. административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г.Котовску от 17.12.2018 г. ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из характеристики, данной участковым уполномоченным полиции 30.01.2019 г., следует, что по месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно, проживает с родителями, трудоустроен без официального оформления. Жалоб от соседей и лиц, совместно проживающих, в отношении него в ОМВД не поступало.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что с учетом характера совершенных ФИО2 административных правонарушений и образа его жизни, установление в отношении него дополнительного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации будет являться обоснованной мерой воздействия на поднадзорного, которая усилит за ним контроль и создаст дополнительные условия для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования ОМВД России по г. Котовску удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее установленные решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 01.11.2017 г. административные ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья П.С. Толмачев