Дело № 1-60/2019

СО 11801009404000179

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Амурск «15» февраля 2019 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Клюева С.В.,

обвиняемых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Мелешкиной О.В., Максимова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ходатайство о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.76.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час ФИО1 и ФИО2, находясь на 

<

адрес> перегона железнодорожных станций 

<

адрес>, расположенных в 

<

адрес>, вступили в сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащих ОАО «РЖД» рельс марки Р 65, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час до 13 час, на автомобиле 

<

данные изъяты> (шасси №, двигатель №) под управлением ФИО1, приехали на 

<

адрес> перегона железнодорожных станций 

<

адрес>, расположенных в 

<

адрес>, к главному железнодорожному пути, у насыпи которого складированы вышеуказанные рельсы. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час до 15 час, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями, при помощи «лебедки», установленной на переднем бампере автомобиля 

<

данные изъяты>, зацепили тросом одновременно два рельса, и под управлением ФИО1, волоком переместили их в лесополосу, на расстояние 50 метров от главного железнодорожного пути. 

После чего ФИО1 достал из кузова автомобиля 

<

данные изъяты> газовую резку, с помощью которой разрезал вышеуказанные два рельса марки Р 65 на 22 фрагмента, для удобства погрузки и транспортировки. Затем ФИО1 и ФИО2 совместными усилиями погрузили 22 фрагмента рельс в кузов автомобиля 

<

данные изъяты>, на котором под управлением ФИО1 скрылись с похищенным с места преступления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час до 15 час, в указанном месте, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», а именно: 

- рельс марки Р 65 второй группы годности В, длинной 9 метров, стоимостью 568 руб. 39 коп. за 1 метр, на общую сумму 5115 руб. 51 коп.;

- рельс марки Р 65 четвертой группы годности В, длинной 21,86 метра, стоимостью 547 руб. 57 коп. за 1 метр, на общую сумму 11969 руб. 88 коп., чем причинили ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 17085 руб 51 коп.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество возвращено (т.1 л.д.188-189,190). Гражданский иск по делу не заявлен.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Старший следователь СО ФИО3 МВД России на транспорте майор полиции Р.А.О., с согласия руководителя СО ФИО3 МВД России на транспорте К.С,А., обратиласьвсудс ходатайством опрекращенииуголовного делаиназначенииобвиняемым ФИО1 и ФИО2 мерыуголовно-правовогохарактераввидесудебногоштрафа. В суде заявленное ходатайство поддержала.

ФИО1 в суде пояснил, что совершил преступление при указанных в постановлении обстоятельствах, вину признал, в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвращено, ущерб причиненный ими в результате преступления возмещен в полном объеме, просил уголовное делопрекратить,применитьмерууголовно-правовогохарактераввидештрафа, указав, что работает неофициально, его зарплата составляет около 50000 рублей в месяц, имеет на иждивении двух малолетних детей, жена находиться в отпуске по уходом за ребенком.Осознает последствия прекращения дела по указанным основаниям. 

ФИО2 в суде пояснил, что совершил преступление при указанных в постановлении обстоятельствах, вину признал, в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвращено, ущерб причиненный ими в результате преступления возмещен в полном объеме, просил уголовное делопрекратить,применитьмерууголовно-правовогохарактераввидештрафа, указав, что работает неофициально, его зарплата составляет 40000 рублей в месяц, разведен, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.Осознает последствия прекращения дела по указанным основаниям. 

Помощник прокурора, защитники поддержали заявленное следователем ходатайство. 

Представитель потерпевшего Ш.О.П. в судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.22), подтвержденного телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, подтверждающие факт совершения ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ: протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-44) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-56), протокол явки с повинной ФИО2 (т.1 л.д.61-62), протокол явки с повинной ФИО1 (т.1 л.д.67-68), показания представителя потерпевшего Ш.О.П. (т.1 л.д.81-83), показания свидетелей: Свидетель №1 (т.1 л.д.84-86), Свидетель №2 (т.1 л.д.87-89), Свидетель №3 (т.1 л.д.90-92), Свидетель №4 (т.1 л.д.93-95), Свидетель №5 (т.1 л.д.96-98), Свидетель №6 (т.1 л.д.103-107), Свидетель №7 (т.1 л.д.108-112), показания в качестве подозреваемого ФИО2 (т.1 л.д.119-123), протокол проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.127-134), показания в качестве обвиняемого ФИО2 (т.1 л.д.140-143), показания в качестве подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 150-154), протокол проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.158-165), показания в качестве обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.171-174), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.177-181), расписку о получении похищенного имущества (т.1 л.д.190), суд признает предъявленное подсудимым обвинение обоснованным. 

Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемыми ФИО4 и ФИО2 заявлены ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что вышеприведенные ходатайства обвиняемых ФИО4 и ФИО2 заявлены ими добровольно, после предварительной консультации с защитниками, каждый осознает сущность и последствия заявленных ходатайств и их процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФсудвправе по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ,прекратитьуголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицумерууголовно-процессуальногохарактераввидесудебногоштрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме. Представитель потерпевшего письменно заявил о согласии на прекращениеуголовного дела сприменениеммерыуголовно-правовогохарактераввидесудебногоштрафа(т.2 л.д.22).

Согласно характеризующему материалу, исследованному судом: 

- ФИО1 не судим (т.1 л.д.215), 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.227), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.230), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.1 л.д.235, 236), 

- ФИО2 не судим (т.2 л.д.5), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.8), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (т.2 л.д.14,15), 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.11). 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, дающихсудуправопрекратить уголовное дело,суднаходит возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратитьна основании ст.76.2 УК РФс назначениемсудебного штрафакаждому в размере 10 тысяч рублей, с учетом материального положения каждого, доходов семьи, тяжести совершенного преступления, а так же с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода подсудимыми в силу возраста, образования и физического здоровья.

В соответствии со статьями 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье обвинения. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой они обвиняются. 

Вещественные доказательства:

- 22 фрагмента рельса марки Р-65, переданные на хранение мастеру участка производства Литовской дистанции пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» (ПЧ-15) Б.А,Р. (т.1 л.д.186-187, 188-189, 190) – подлежат возвращению ОАО «РЖД» по принадлежности,

- газовая резка, состоящая из двух баллонов, автомобиль марки 

<

данные изъяты> (шасси №, двигатель №) (т.1 л.д.208-209, 210-211, 212) подлежать оставлению ФИО1, как законному владельцу.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку уголовное дело прекращено с применением к обвиняемым мер уголовно-правового характера, расходы по оплате труда защитников подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,446.1,446.2,446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратитьуголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1-правовогохарактераввидесудебногоштрафав размере 10000 (десяти) тысяч рублей, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО2 мерууголовно-правовогохарактераввидесудебногоштрафав размере 10000 (десяти) тысяч рублей, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для оплатыштрафа:

УФК по Хабаровскому краю (Комсомольский ЛО МВД России на транспорте ЛКС 04221388380), ИНН 

<

***>, КПП 270301001, БИК 040813001, ОКТМО 08709000001, р/с 

<

***>, КБК 18811621000016000140, Банк: Отделение Хабаровск, г.Хабаровск КБК 18811621040046000140, ОКПО 08599083, ОКФС 12 75104, ОКАТО 08409367000, ОКВЭД 84.24.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ими в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебному приставу-исполнителю.

Предупредить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и они (ФИО1 и ФИО2) подлежат привлечению к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, переданные Б.А,Р., ФИО1, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Евтехова