61RS0017-01-2020-002477-06

Дело № 2-1123/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что 01 марта 2012 года между АО « 

<

данные изъяты>» и ответчиком заключен договор специального карточного счета (далее - СКС, счет) 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым открыт счет и выпущена банковская карта с кредитным лимитом 40 000 рублей под 36% годовых, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 3 000 рублей, льготный период до 50 дней.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, его задолженность составила 99454,44 руб.

22.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.02.2013 г. по 22.04.2015 г. Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования 

<

данные изъяты> 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено Ответчику 22.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 22.04.2015 по 14.08.2020 ответчиком не внесено никакой суммы в счет погашения образовавшейся задолженности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 99 454,44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 183,63 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, согласно его ходатайству ( ч.5 ст.167 ГП РФ).

ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства (регистрации) судебные извещения возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

На основании п.1 ст.384 ГУК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (часть 1).

Судом установлено, что 01 марта 2012 года между АО « 

<

данные изъяты>» и ответчиком заключен договор специального карточного счета (далее - СКС, счет) 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым открыт счет и выпущена банковская карта с кредитным лимитом 40 000 рублей под 36% годовых, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 3 000 рублей, льготный период до 50 дней.

Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 10.02.2013 по 22.04.2015 в размере 99 454,44 руб., из которых задолженность по основному долгу – 59 941,80 руб.; задолженность по процентам – 34 996,64 руб., штраф – 2 250,00 руб., иные платы – 2 266,00 руб. согласно расчету АО «

<

данные изъяты>» 

22.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.02.2013 г. по 22.04.2015 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено Ответчику 22.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 22.04.2015 по 14.08.2020 ответчиком не внесено никакой суммы в счет погашения образовавшейся задолженности.

Поскольку природа отношений, складывающаяся между заемщиком и кредитором по договору кредитования, не меняется при замене одного кредитора на другого, личность кредитора в данном случае, не имеет значения при возврате при возврате денежных средств, поскольку должник обязан выполнять свои обязательства по договору, на момент заключения договора цессии Банком обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств по кредитной карте выполнены, кроме того, согласно ст.386 ГК РФ должник сохраняет против нового кредитора все возражения, которые он мог бы противопоставить прежнему кредитору.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности по кредитной карте либо доказательств, опровергающих получение кредитной карты.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6-7), то в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Феникс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ФЕНИКС» задолженность за период с 10.02.2013 по 22.04.2015 по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 01.03.2012 в размере 99 454,44 руб., из которых задолженность по основному долгу – 59 941,80 руб.; задолженность по процентам – 34 996,64 руб., штраф – 2 250,00 руб., иные платы – 2 266,00 руб; расходы по уплате госпошлины в размере 3 183,63 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.