ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Сухининой В.Н.,

с участием 

государственного обвинителя заместителя Тульского природоохранного прокурора Крицыной Л.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Тимофеева С.М., представившего ордер № от 13 июня 2019 года и удостоверение № от 27 мая 2011 года, выданное Управлением Минюста России по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 05 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тула по ст. 264.1 УК РФ к 420 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. По состоянию на 14 июня 2019 не отбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 114 часов, дополнительного наказания – 2 года 06 месяцев 03 дня, судимость не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района города Тулы от 05.12.2018 года, вступившего в законную силу 19.12.2018 года, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. 

По состоянию на 07.04.2019 года данная судимость не снята и не погашена. 

07.04.2019 года, в период времени, предшествующий 00 часас 10 минутам, осознавая, что данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, достоверно зная, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Реализуя преступный умысел, 07.04.2019 года, примерно в 00 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 сел за руль автомашины ВАЗ 21140 регистрационный знак № регион, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, посягая на установленный законом порядок безопасности движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, стал осуществлять на нем передвижение по улицам города Тулы.

07.04.2019 года, примерно в 00 часов 15 минут, у дома № 92 по ул. Скуратовской г. Тулы ФИО1 был остановлен экипажем ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле. 

В ходе проверки документов у водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с чем, инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 в присутствии понятых ответил отказом. После чего, в 00 часов 45 минут, 07.04.2019 года, ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «ТОНД № 1», однако ФИО1 осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполнил законного требования инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, что согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, а также п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник Тимофеев С.М.

Государственный обвинитель Крицына Л.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст. 171,220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Поведение ФИО1, свидетельствующее о том, что он как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, дают суду основания полагать, что он является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

<

данные изъяты> (л.д. 109, 111). 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к преступлениям небольшой тяжести ; характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; конкретные данные о личности подсудимого, объективно удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 116) и работы в ООО «ФИО7 » (ООО «ФИО8») ( л.д. 115). 

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а именно: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 113, 114) и состояние здоровья подсудимого (л.д. 111). 

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. 

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание, в условиях не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями. 

При этом, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, того, что преступление ФИО1 совершено в момент управления транспортным средством, которое не является источником дохода подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права управления транспортными средствами. 

Так как ФИО1 совершил преступление после преступления, совершенного 06 октября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого он признан виновным приговором мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тула от 05 декабря 2018 года, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от 05 декабря 2018 года. 

При этом, суд исходит из того, что согласно сообщению начальника филиала по Центральному району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от 14 июня 2019 года № 73/ТО/32/25-695 на 14 июня 2019 года ФИО1 отбыто 306 часов обязательных работ и к отбытию осталось 114 часов, а срок дополнительного наказания исчисляется с 19 декабря 2018 года, следовательно, его неотбытая часть составляет 2 года 6 месяцев 3 дня. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и тем обстоятельством, что протокол направления на медицинское освидетельствование хранится в материалах уголовного дела, а потому должен оставаться там же на весь срок хранения уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тула от 05 декабря 2018 года основного наказания в виде обязательных работ сроком 114 (сто четырнадцать) часов и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 03 (три) дня, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить. 

Вещественное доказательство: протокол направления на медицинское освидетельствование хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы. 

Председательствующий Т.Е. Турчина