Дело № 1-90/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25.09.2019 г. Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре - ФИО3,

с участием: прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, образование среднее, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>,

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов, у ФИО1 по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью жителю с. ФИО5, с которым у последнего незадолго до этого возник конфликт на почве неприязненных отношений. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью человека, ФИО1 на территории своего домовладения взял молоток, с целью использования его в качестве оружия, и направился к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, ФИО1, находясь около домовладения № на 

<

адрес>, Республики Крым, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на причинение вреда здоровью человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде телесных повреждений средней тяжести, схватив левой рукой за правое плечо Потерпевший №1, находившегося к нему спиной на расстоянии вытянутой руки, и развернув его к себе лицом, используя в качестве оружия молоток, находящийся в правой руке, нанес удар указанным молотком по дугообразной траектории сверху-вниз по ладони правой руки Потерпевший №1, которой последний прикрыл голову от указанного удара. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой кисти, закрытого перелома 5-й пястной кости правой кисти (подтвержденного рентгенологическим исследованием и заключением травматолога), квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н)..

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с примирением, вред заглажен, претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый ФИО1 с защитником – адвокатом ФИО6, в судебном заседании, также обратились с аналогичным ходатайством и поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, просили его удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности.

Выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает заявленные ходатайства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 389.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – уничтожить.

На постановление суда в течение 10 суток может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Крым через районный суд.

Председательствующий: