ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

адрес> Спицын Ю.А. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 50 мин., по адресу: 

<

адрес>, допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в том, что он находился вне места своего жительства без уважительных причин и законных оснований, предусмотренных ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-у «О продлении действия мер по обеспечению на территории ФИО2 

<

адрес> санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Заявил о раскаянии. Пояснил, что находился вне дома, т.к. прогуливался в ночное время. Был на улице один, когда к нему подошли сотрудники полиции и сказали, что он нарушает правила самоизоляции.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП административным правонарушением является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-у «О введении в ФИО2 

<

адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил ФИО2 территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» принят ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-у «О продлении действия мер по обеспечению на территории ФИО2 

<

адрес> санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В соответствии с п. 4 данного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-у, на граждан, проживающих на территории ФИО2 

<

адрес>, возложена обязанность: в возрасте старше 65 лет, а также граждан, имеющих заболевания, указанные в приложении № к настоящему ФИО2, соблюдать режим самоизоляции, на остальных граждан - не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, в том числе, осуществления прогулок на улице при условии соблюдения социальной дистанции.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 осуществлял прогулку в ночное время, один, при этом каких-либо сведений о нарушении им социальной дистанции суду не представлено. ФИО1 не относится к лицам, достигшим 65-летнего возраста, а также к лицам, имеющим заболевания, указанные в приложении № к ФИО2 №-у от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, действия ФИО1 по осуществлению прогулки в отсутствие сведений о нарушении им социальной дистанции, не нарушают требований ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-у «О продлении действия мер по обеспечению на территории ФИО2 

<

адрес> санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», и как следствие, правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, т.е. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушение подлежит прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления направить ФИО1 и начальнику ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в ФИО2 областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Ю.А. Спицын 

1версия для печати