К делу №

УИД 01RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года 

<

адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием: истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого супругами имущества,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком вступили в брак, который на сегодняшний день не расторгнут. В период брака ими приобретено за счет общих доходов недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером № площадью 139,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на дом зарегистрировано за ответчиком ФИО3 Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 5100 кв.м., предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, находится в пользовании ФИО3 В связи с охлаждением семейных отношений она решила произвести раздел общего имущества, однако соглашение с ответчиком о разделе между ними жилого дома не достигнуто. Истец просила суд: произвести раздел общего имущества супругов в виде жилого дома с кадастровым номером 01№, площадью 139,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, признав право собственности на 1/2 доли в нем за ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд признать совместно нажитым имуществом истца ФИО1 и ответчика ФИО3 жилой дом с кадастровым номером №, площадью 139,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признать за ней право собственности на ? доли данного жилого дома.

Ответчик ФИО3, будучи извещен о времени и месте судебного заседания судебным извещением (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № на официальном сайте Почты России, согласно которому ответчик получил судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются в том числе и приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ст. 33 СК РФ). 

На основании пунктов 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу п.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным отделом ЗАГС Тимирязевского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес>, актовая запись №. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 139,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ответчиком ФИО3 0.02.2025. 

Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 5100 кв.м. Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «Красноульское сельское поселение», земельный участок предоставлен на праве пользования для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, ФИО3

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд считает, что спорное имущество (жилой дом с кадастровым номером №, площадью 139,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>) является совместно нажитым в браке супругами имуществом, в связи с чем требования истца о признании доли супругов в этом имуществе равными и о признании за истцом права собственности на ? доли в данном имуществе полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого супругами имущества.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 жилой дом с кадастровым номером №, площадью 139,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> 

<

адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> 

<

адрес>, право собственности по ? доли за каждым на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 139,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025

Судья подпись Ожев М.А.

Копия верна: судья Ожев М.А.

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.