РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 6 сентября 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АТБ» предъявило в суде иск к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указало на то, что 21 июля 2016 года между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 185 000 рублей с условием возврата заемных средств до 21 июля 2020 года и уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 29% годовых. 16 ноября 2022 года заемщик умер. Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности, просило взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 88 106 рублей 92 копеек, из которых 22 549 рублей 62 копейки – проценты за пользование кредитными средствами, 65 557 рублей 30 копеек – неустойка, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 843 рублей 21 копейки.

В ходе судебного разбирательства исходя из характера спорных правоотношений, с учетом наличия выморочного имущества после смерти ФИО2, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.

В судебное заседание АО «АТБ» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Российская Федерация в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае представителя для участия в судебном заседании не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1175 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 июля 2016 года между АО «АТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 185 000 рублей с условием возврата займа по 21 июля 2020 года и уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 29% годовых (л.д. 45-48).

Пунктом 9 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика заключить с банком договор на открытие текущего банковского счета, на который банком будут предоставлены заемные денежные средства.

В силу п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

В день заключения кредитного договора, истец перечислил на специальный текущий банковский счет ответчика сумму кредита (л.д. 36).

По состоянию на 11 апреля 2024 года задолженность ФИО2 по кредитному договору перед банком составляет 331 841 рубль 74 копейки, из которых 22 549 рублей 62 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 22 июня 2018 года по 10 апреля 2024 года, 309 292 рубля 12 копеек – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 24 июля 2018 года по 10 апреля 2024 года (л.д. 37-39).

Учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер начисленной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору до 65 557 рублей 30 копеек.

16 ноября 2022 года ФИО2 умерла (л.д. 168).

Согласно информации, предоставленной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 16 ноября 2022 года, не заводилось (л.д. 145).

Какого-либо имущества, согласно ответам УМВД России по Камчатскому краю, Управления государственного технического надзора Камчатского края, ГУ МСЧ России по Камчатскому краю, АО «Солид банк», АО «Газпромбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Альфа-банк», АО «Дальневосточный банк», АО «Тинькофф банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Банк ВТБ», ООО «Хоум кредит энд финанс банк», АО «Банк Русский стандарт», АО «АТБ», АО «Россельхозбанк», АО «Почта банк», ПАО «Сбербанк», АО «ОТП банк» заемщик на праве собственности не имел (л.д. 169, 172, 175, 178, 179, 180, 202, 206, 207, 208, 209, 213, 216-217, 228, 229, 236, 237, 238).

На банковском счете в ПАО «Росбанк» 40№ у ФИО2 остались денежные средства на общую сумму 196 рублей 37 копеек (л.д. 205).

Принимая во внимание отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, а также доказательств фактического принятия наследства в виде денежных средств, вышеперечисленное имущество является выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432); от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 указанного положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 49, 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Учитывая вышеизложенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, требования банка подлежат удовлетворению за счет перешедшего к Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае наследственного (выморочного) имущества умершего должника в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Росбанк» в сумме 196 рублей 37 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 843 рублей 21 копейки (л.д. 13-14).

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 19 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Предъявление АО «АТБ» требования по данному делу не связаны с нарушением или оспариваем его прав со стороны Российской Федерации. Ни Российская Федерация, ни территориальное управление какие-либо права банка не нарушали, поскольку не являлись ни заемщиками по кредитному договору, ни получателями заемных денежных средств. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества Российская Федерация несет в силу закона.

На основании изложенного, судебные расходы на уплату госпошлины, понесенные банком в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае и относятся на самого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2016 года в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 196 рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований и компенсации судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись 

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 16 сентября 2024 года.