№1-38/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Аминева А.Т.,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного места работы, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, нанес 2 удара деревянным черенком по спине и по плечу с левой стороны, чем причинил последней телесные повреждения в виде закрытого перелома 9-10 ребер слева без смещения, кровоподтеков на груди и левом плече, что влечет за собой длительное расстройство здоровья и причинило вред здоровью средней степени тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседание заявила ходатайство о прекращение уголовного дела в отношение ФИО1 за примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил ей вред в сумме 5000 рублей, извенился, претензий к нему не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, адвокат Ахметкиреев Р.Р. ходатайствовали о прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как вред потерпевшей возмещен. 

Государственный обвинитель Аминев А.Т. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В силу п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда понимается принесение извинений потерпевшему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, на основании, предусмотренном ст.25 УПК РФ. 

На основании ст.15 ч.3 УК РФ – ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая то, что потерпевшая примирилась с подсудимым, что подтверждается письменным заявлением, что подсудимый впервые совершившее преступление средней тяжести, полностью загладил вред потерпевшей, выплатив ей 5000 рублей и извинился, а извинения потерпевшей приняты, руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «з» ч.2 ст.112 УК РФ на основании по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: деревянный черенок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Е. Гаршин