Дело № 2 – 1222\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.06.2017г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Шишковой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит суд расторгнуть брак между истцом и ответчиком; определить место проживания ребенка после развода с истцом по адресу: 

<

адрес> Требования мотивированы тем, что истец и ответчик, начиная с 04.08.2006г. и по настоящий момент состоят в браке, что подтверждается свидетельством серии 

<

данные изъяты> от 04 августа 2006 года, выданного отделом ЗАГС по Кировскому району г.Саратова. Указывает, что они от совместной жизни имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. Указывает, что не проживают совместно около 1,5 лет, общего хозяйства не ведется. Несовершеннолетний ребенок проживает с ней.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и просит суд расторгнуть брак и определить местом жительства ребенка – место жительства матери – ФИО1

Представитель органа опеки и попечительства по доверенности ФИО4 считает, что место жительства несовершеннолетнего следует определить с матерью. Ответчик ФИО2 в суд не явился, представил заявление в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требования согласен полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Брак между ФИО2 и ФИО5 зарегистрирован 04.08.2006 года Отделом ЗАГС по Кировскому району г.Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, актовая запись № 431, что подтверждается свидетельством о заключении брака. /л.д.4/. 

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>) \л.д. 7\.

В соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Учитывая, что ФИО1 настаивает на расторжении брака, ФИО2 не возражает против расторжения брака, суд приходит к выводу о наличии взаимного согласия сторон на расторжение брака. 

Поскольку между ФИО1 и ФИО2 отсутствует желание сохранить семью, их дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, требования ФИО1 о расторжении брака с ФИО2 подлежат удовлетворению без выяснения мотивов развода.

Согласно ч.1, 2 ст. 24 Семейного кодекса РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей. В силу ч.1 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

При определении места жительства несовершеннолетнего ФИО3 суд учитывает, что ответчик не возражает против определения места жительства ребенка с матерью. С учетом установленных судом обстоятельств, интересов ребенка, суд приходит к выводу об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО3 с матерью – ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Брак, зарегистрированный 04.08.2006 года Отделом ЗАГС по Кировскому району г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, актовая запись № 431, между ФИО2 и Ереминой (Шестовой ) Т.А., имеющими несовершеннолетнего ребенка, расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова. 

Председательствующий: В.В. Дубовицкий