61RS0005-01-2025-006150-82

2-3469/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мзыкян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А.ича к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 16.12.2024 между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа и составлена расписка, согласно которым ответчик получил от истца 100 000 рублей и обязался вернуть данную сумму в срок до 25.12.2024.

ФИО2 свои обязательства исполнил, денежные средства были переданы ответчику наличными средствами, что следует из текста составленной собственноручно ответчиком расписки. 

Ответчик свои обязательства не исполнил, в срок, согласованный сторонами, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.12.2024 по 28.09.2025 в размере 56 408,35 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 26.12.2024 по 28.09.2025 в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7792 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст.ст. 117, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.161,162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из содержания ст.807 и п.2 ст.808 ГК РФ следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему спору является факт передачи займодавцем заемщику суммы займа. 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 16.12.2024 между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа и составлена расписка, согласно которым ответчик получил от истца 100 000 рублей и обязался вернуть данную сумму в срок до 25.12.2024.

ФИО2 свои обязательства исполнил, денежные средства были переданы ответчику наличными средствами, что следует из текста составленной собственноручно ответчиком расписки. 

Ответчик свои обязательства не исполнил, в срок, согласованный сторонами, денежные средства не возвратил.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

Таким образом, доказательств в обоснование несостоятельности доводов истца суду не представлено, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы займа в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 17.12.2024 по 28.09.2025 в размере 56 408,35 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 26.12.2024 по 28.09.2025 в размере 70 000 руб.

Представленный истцом расчеты процентов и пени по договору займа судом проверен и признан верным, доказательств, опровергающих расчет задолженности процентов по договорам займа, предусмотренных условиями договоров займа, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять данный расчет, положить его в основу решения, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с 17.12.2024 по 28.09.2025 в размере 56 408,35 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 26.12.2024 по 28.09.2025 в размере 70 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

С учетом изложенного, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7792 руб., как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 А.ича к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г. г.р., паспорт №, место рождения 

<

...>,, в пользу ФИО2 А.ича сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.12.2024 по 28.09.2025 в размере 56 408,35 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 26.12.2024 по 28.09.2025 в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7792 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2025 года.