Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 25 мая 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием представителя юридического лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ в отношении ООО «Автобан-Мостотрест-Сервис» имеющего ИНН №; ОГРН №, свидетельство о государственной регистрации №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, маршрут патрулирования №, обществом с ограниченной ответственностью «Автобан-Мостотрест-Сервис» допущено повреждение лесных насаждений, а именно: повреждены не до степени прекращения роста сырорастущие деревья породы береза в количестве 5 штук. Повреждение лесных насаждений (обдиры коры) допущено в результате перемещения техникой крупногабаритных металлических конструкций, то есть совершило административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен государственным лесным инспектором Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Мособллес» Подольский филиал и дело передано для рассмотрения в Домодедовский городской суд.

В судебном заседании действующая по доверенности представитель ООО «Автобан-Мостотрест-Сервис» - ФИО1 пояснила, что ООО «Автобан-Мостотрест-Сервис» свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признает, добровольно возместило причиненный правонарушением ущерб и просила назначить наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что материалами дела подтверждается вина ООО «Автобан-Мостотрест-Сервис» в повреждении лесных насаждений совершенных с применением механизмов.

Вина общества подтверждается: протоколом об административном правонарушении, определением дела об административном правонарушении, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, фототаблицей к протоколу осмотра, расчетом причиненного ущерба, объяснением лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении

Все доказательства суд оценивает как допустимые и относимые, поскольку добыты и закреплены они в соответствии с нормами КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 8.28. КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в виде штрафа в размере от 300000 до 500000 рублей.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не мене 100000 рублей. 

Так в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что вводя для юридических лиц административные штрафы, минимальные размеры которых составляют значительную сумму, федеральный законодатель, следуя конституционным требованиям индивидуализации административной ответственности и административного наказания, соразмерности возможных ограничений конституционных прав и свобод, обязан заботиться о том, чтобы их применение не влекло за собой избыточного использования административного принуждения, было сопоставимо с характером административного правонарушения, степенью вины нарушителя, наступившими последствиями и одновременно позволяло бы надлежащим образом учитывать реальное имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

Для приведения правового регулирования размеров административных штрафов, устанавливаемых для юридических лиц, и правил их наложения в соответствии с конституционными требованиями могут использоваться различные способы, в том числе снижение минимальных размеров административных штрафов, установление более мягких альтернативных санкций, введение дифференциации размеров административных штрафов для различных категорий (видов) юридических лиц.

Согласно п. 2 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П впредь до внесения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащих изменений размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам, совершившим административные правонарушения, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией, на основе требований Конституции Российской Федерации и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие последствий данного правонарушения, добровольное возмещение причиненного правонарушением ущерба, руководствуясь ст. 4.1 ч. 3.2, 3.3 КоАП РФ, полагаю возможным назначить ООО «Автобан-Мостотрест-Сервис» в виде административного штрафа в размере одной второй минимального размера штрафа предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, что составляет 150 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ООО «Автобан-Мостотрест-Сервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья _______________________________