№ 1-622/2019

УИД: 66RS0003-02-2019-001371-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В., 

при секретаре Сухановой В.С.,

с участием государственного обвинителя – Сафиулинной Н.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитников – адвоката Кольцова В.В., Комаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...> которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, судимого

28.10.2019 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступление совершено в Кировском районе при следующих обстоятельствах.

12.09.2019 около 20:00 у ФИО1, находясь в магазине-кулинарии «Люкс» по адресу: ***, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере. Реализуя преступный умысел, ФИО1 посредством сети «Интернет» в сотовом телефоне через приложение «Телеграмм» зашел на сайт, где договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического вещества в крупном размере, с целью личного потребления.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества без цели сбыта, при помощи сотового телефона перевел на неустановленный электронный счет сбытчика криптовалюту «Биткоин» в эквиваленте 400 рублей в счет оплаты наркотического вещества в крупном размере. 

12.09.2019 в период с 20:05 до 23:30 ФИО1 по указанию неустановленного лица проследовал к ***, где в отбойнике под катафотом нашел сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «

<

...>), которое относится к наркотическому средству – 

<

...> уксусной кислоты, общей массой не менее 0,29 грамм, что является крупным размером. Указанный сверток с наркотическим веществом ФИО1 стал хранить при себе в паспорте для личного потребления до момента задержания его сотрудниками полиции.

13.09.2019 около 01:00 ФИО1 задержан сотрудниками полиции по адресу: *** у которого в ходе личного досмотра в 01:45 в его паспорте РФ обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой не менее 0,29 грамм, что является крупным размером.

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Масса изъятого наркотического средства в размере 0,29 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направленно против здоровья населения. Оснований для изменения категорий преступлений на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется положительно, имеет постоянные места работы и жительства, на момент совершения преступления не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании пункта«и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, что нашло свое отражение в объяснениях, в протоколе осмотра места происшествия, в которых ФИО1 сообщил обстоятельства совершенного им преступления, а также конкретно указал место нахождения наркотического средства. На момент фактического задержания ФИО1 данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. 

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи близким родственникам, наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений части 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Наказания, не связанные с лишением свободы, не повлияют на исправление ФИО1 и не предупредят совершение им новых преступлений, так как он является потребителем наркотических средств. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.10.2019.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С целью возможности исполнения ФИО1 назначенного судом наказания и исключения возможности скрыться, меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство – сотовые телефоны «Samsung», «Samsung DUOS», изъятые у ФИО1, суд считает необходимым вернуть его владельцу, паспорт гражданина РФ, переданный на ответственное хранение ФИО1- оставить в распоряжении последнего.

На основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство - наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.10.2019 назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25.12.2019.

Зачесть в срок наказания время отбытия ФИО1 наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.10.2019.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 25.12.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в части оплаты труда адвоката в полном объеме.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить; мобильные телефоны «Samsung», «Samsung DUOS», находящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу – вернуть ФИО1, паспорт гражданина РФ, переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

...> Е.В. Деминцева

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 03 марта 2020 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменен, определено: 

- исключить из резолютивной части приговора указание на определение вида исправительного учреждения при назначении наказания за преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 03 марта 2020 года;

- уточнить в резолютивной части приговора, что время содержания ФИО1 под стражей зачтено в срок отбывания наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в период с 25 декабря 2019 года по 02 марта 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворено, апелляционная жалоба и дополнение к ней осужденного ФИО1 оставлена без удовлетворения.