Судья Задесенец Р.Н.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» апреля 2019 года

<

адрес>

<

адрес>вой суд в составе:

председательствующего 

Сажневой М.В., 

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием:

прокурора

Ким Д.О.,

адвоката 

Цой С.П. ордер №400,

удостоверение №959

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой

осужденного ФИО2 на постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 07 марта 2019 года, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ отказано в принятии к производству ходатайства о приведение приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Сажневой М.В., доложившей существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Ким Д.О., полагавшей оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч.с 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством. 

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии ходатайства было отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 с постановлением не согласился, в обоснование своих доводов указал, что постановление не соответствует положениям ст. 7 УПК РФ. Указывает, что судом при вынесении приговора и обжалуемого решения, были нарушены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-№ «О внесении извинений в ст. 72 УК РФ». Просит постановление отменить, жалобу удовлетворить. 

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нашёл оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Так, согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы об освобождении лица от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как верно установлено судом первой инстанции, ФИО2 был осужден приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после внесения изменений в законодательство Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-№ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ».

По смыслу закона с учетом положений части 3 статьи 72 УК РФ в части 3.1 указанной статьи в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Таким образом, приговор был постановлен с учетом изменений законодательства.

Других федеральных законов, улучшающих положение осужденного ФИО2, принято не было, в связи с чем, судом впервой инстанции верно сделан вывод об отсутствии предмета рассмотрения. 

Наличие как материально - правовых оснований так и формальных условий для принятого судом решения на период апелляционного рассмотрения не изменилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном применении норм уголовно-процессуального закона, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл.47.1, гл.48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

М.В. Сажнева 

Справка: осужденный ФИО2 содержится в ...