№ 2-183/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2024 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кутуевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» г. Нижнего Новгорода к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» 

<

адрес> (далее по тексту - 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и в обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 226000 рублей под 19,90% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. На основании указанного судебного приказа Первомайским РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, сумма взысканная по исполнительному производству составляет 0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № №, в результате право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». В соответствии с п. 13 кредитного договора заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам. Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 244274,40 рублей, из которых: 220126,10 рублей - сумма просроченного основного долга, 100777,12 рублей - проценты за пользование кредитом, 2891,44 рублей - неустойка, 2807,34 рублей - госпошлина. Поэтому просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору № в сумме 204242,57 рублей, из которых: 64927,55 рублей - проценты за пользование кредитом на дату подачи иска, 66681,52 рублей - проценты за пользование кредитом с даты договора цессии по дату подачи иска, 72633,50 рублей - штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита; проценты за пользование кредитом по ставке 19,25% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (220126,10 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения; сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (238575,62 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения; расходы по уплате госпошлины в размере 5242,42 рублей и издержки по оказанию юридических услуг в размере 1200 рублей.

Представитель истца ООО «Бэтта» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, согласно представленного ходатайства просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчики ФИО1 с исковыми требованиями согласился и обратился в суд с заявлением о признании иска. Настаивая на своем заявлении ФИО1 дополнительно пояснил, что признание иска заявлено добровольно без принуждения и угроз, суммы задолженности по кредитному договору и процентам не оспаривает, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО1 о признании иска, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 полностью признает исковые требования ООО ПКО «Бэтта», суммы задолженности по кредитному договору и процентам не оспаривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан 

<

адрес> по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 526001001) задолженность по кредитному договору № в сумме 204242,57 рублей, из которых: 64927,55 рублей - проценты за пользование кредитом на дату подачи иска, 66681,52 рублей - проценты за пользование кредитом с даты договора цессии по дату подачи иска, 72633,50 рублей - штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита; проценты за пользование кредитом по ставке 19,25% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (220126,10 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения; сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (238575,62 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения; расходы по уплате госпошлины в размере 5242,42 рублей и издержки по оказанию юридических услуг в размере 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков