Дело №12-891\21 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 03 марта 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении и по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 27.01.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за то, что он 17.11.2020 г. в 00 час. 00 мин., находясь по адресу: АДРЕС не уплатил административный штраф по постановлению № 0355431010120082201002421 от 22.08.2020 в размере 5000 руб., вступившего в законную силу 16.09.2020г. в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. 

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обжаловал его в суд, и просит отменить как незаконное.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010120082201002421 от 22.08.2020, вынесенного контролером-ревизором ГКУ «АМПИ», ФИО2 привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление вступило в законную силу 16.09.2020, и в соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Каких-либо сведений об уплате ФИО2 административного штрафа в установленный законом срок, материалы дела не содержат, и таких доказательств суду не представлено.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10.12.2020, копией постановления по делу об административном правонарушении №0355431010120082201002421 от 22.08.2020, извещением, карточкой учета нарушения, копией его паспорта, из которого следует, что он зарегистрирован по адресу: АДРЕС которым суд второй инстанции доверяет.

Доводы ФИО2 о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении от 22.08.2020 он не получал, а узнал о его существовании только у мирового судьи, не являются основанием для освобождения его от ответственности, т.к. согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (указан в постановлении от 22.08.2020), копия указанного постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 направлялась почтой в форме электронного документа по адресу места его регистрации, которому присвоен идентификатор 14580250279980, и было возвращено отправителю 05.09.2020, что отражено в карточке учета нарушений.

Доводы ФИО2 о несогласии с местом совершения правонарушения, указанного в постановлении по делу об административном правонарушении №0355431010120082201002421 от 22.08.2020, и представленные им суду второй инстанции фотографии, кассовый чек и схема, не являются юридически значимыми по данному делу, и освобождения от ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку указанное постановление не отменено и вступило в законную силу.

Мировым судьей верно установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, т.к. действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено справедливое наказание в пределах санкции названной статьи, постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, и вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменения постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 27.01.2021, вынесенного мировым судьей 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п\п Ю.С. Модяков