Дело № 2-1283/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Денисовой О.Б.,

с участием помощника прокурора г.Новотроицка Толстошеева И.С.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования квартирой № дома № по 

<

адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование требований указала, что с 2009 года является собственником 

<

данные изъяты> доли указанной квартиры, другим собственником 

<

данные изъяты> доли является ФИО4 В квартире № дома № по 

<

адрес> с 25.05.2010 зарегистрирован ее 

<

данные изъяты> ФИО3, который в январе 2018 года выехал из названного жилого помещения, однако, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. 

Просила признать ответчика ФИО3 прекратившим право пользования вышеуказанной квартирой и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, заявил ходатайство о возмещении судебных расходов, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором исковые требования о признании его прекратившим право пользования жилым помещением признал в полном объеме. Указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО4, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме, считает возможным принять признание иска в части требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц и вынести решение об удовлетворении данного требования.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, ответчик ФИО3 должен быть снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца просил суд возместить судебные расходы ФИО2 по оплате его услуг в сумме 8000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суду представлена квитанция, подтверждающая расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., из которых 2000 руб. -составление иска, 6000 - представительство в суде.

Учитывая не большую сложность дела, объем оказанных услуг – составление иска, участие представился в одном судебном заседании продолжительностью около 30 мин, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным ходатайство о возмещении судебных расходов удовлетворить частично в сумме 2000 руб., из которых 700 руб. - составление иска, 1300 руб. - участие представителя в суде.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО2 при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чек-ордером, которая в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО2 к нему о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой № дома № по 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. отделением по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России «Орское».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб., по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., всего 2300 (две тысячи триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: А.Н. Колесникова