72RS0014-01-2024-008693-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2024 года 

<

...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-731/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в/у №, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб., штраф оплачен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин. управляя транспортным средством ХЕНДЭ СОЛЯРИС, гос. номер № на перекрестке улиц Колхозная-Молодежная напротив № по ул. Молодежная г. Тюмени нарушил п.п. 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, а именно: вел транспортное средство без постоянного контроля за движением, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем КИА YNS VENGA, гос. номер № под управлением водителя ФИО2, с последующим наездом автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС, гос. номер № на стоящий автомобиль FORD FOCUS, гос. номер № водитель ФИО3, в результате чего пассажиру ХЕНДЭ СОЛЯРИС, гос. номер № ФИО4 причинен средний тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании возражений по протоколу не заявил.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ,

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ,

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией справки об оказании медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии,

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии,

- схемой совершения места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- фотоснимками,

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин. управляя ХЕНДЭ СОЛЯРИС, гос. номер № двигался по навигатору, города не знает, в автомобиле на заднем сиденье находились 2 пассажира. На перекрестке улиц Колхозная-Молодежная двигался по второстепенной дороге, на главной дороге ул. Молодежная справа и слева автомобили остановились, пропуская его, выехал на перекресток, почти завершив проезд, справа из-за стоящего автомобиля выехал автомобиль КИА, произошло столкновение, виновным в ДТП частично считает себя,

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством КИА ВЕНГА, гос. номер № двигаясь по ул. Молодежная с ул. Чаплина в направлении ул. Революции столкнулся на перекрестке ул. Колхозная с автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС, гос. номер №, указывает, что двигался по главной дороге – ул. Молодежная, ХЕНДЭ СОЛЯРИС двигался по второстепенной дороге – ул. Колхозная. При ударе автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС выехал на встречную полосу на ул. Колхозная и столкнулся с автомобилем ФОРД ФОКУС, гос. номер №, виновным в ДТП считаю водителя автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС, гос. номер №,

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. управляя автомобилем ФОРД ФОКУС, гос. номер № двигался по проезжей части ул. Колхозная со стороны ул. Южная в сторону ул. В. Худякова по крайней правой полосе. Подъезжая к перекрестку с ул. Молодежная, остановился, чтобы пропустить движущийся транспорт по ул. Молодежная. Со стороны ул. В. Худякова в сторону ул. Южная двигался автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, гос. номер №, при пересечении ул. Молодежная, не убедившись в свободном движении, сталкивается с автомобилем с КИА ВЕНГА, гос. номер №. При столкновении автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС выехал на встречное движение и ударил его автомобиль ФОРД ФОКУС, виновным в ДТП считает водителя ХЕНДЭ СОЛЯРИС,

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был пассажиром автомобиля такси «Юбер», в период времени 19 час. 10 мин. – 19 час. 30 мин., находясь на заднем пассажирском правом месте произошло столкновение на перекрестке улиц Молодежная-Колхозная с автомобилем КИА, который двигался по главной дороге, автомобиль КИА ударил автомобиль такси в правую пассажирскую дверь, после чего автомобиль такси отбросило в стоящий автомобиль ФОРД. После ДТП чувствовал себя удовлетворительно, позже стала болеть 

<

данные изъяты>, обратился в больницу,

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин. находился в качестве пассажира в автомобиле такси ХЕНДЭ СОЛЯРИС, гос. номер №, сидел на заднем сиденье за водителем, от управления водителя не отвлекал, двигались по ул. Колхозная со стороны ул. Революции в сторону ул. Полевая, проезжая нерегулируемый перекресток, перед знаком «уступи дорогу» водитель остановился, далее проезжая перекресток справа увидел быстро движущийся по ул. Молодежная автомобиль, который не сбавлял скорость, автомобиль такси набирал скорость для проезда перекрестка, в результате чего произошло ДТП, где он получил травмы, после ДТП вызвал такси и поехал в ОКБ № 2,

- заключением эксперта №,

- заключением эксперта №,

- медицинскими документами,

- списком правонарушений ФИО1,

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Водителем ФИО1 о требования п. 1.5, п. 10.1, п. 13.9 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева