УИД 28RS0017-01-2023-002732-17

Дело № 2-124/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Голубцовой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к наследственному имуществу умершей ФИО2, администрации города Свободного о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, 

установил:

САО "ВСК" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО2, администрации -- о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 305 261 рублей и судебных расходов в размере 6 252 руб. 61 коп., мотивируя его тем, что -- произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: --, 22 км подъезд к -- от а/д "Амур", в результате которого водитель ФИО1, управляя т/с Toyota Prius г/н --, совершил наезд на пешехода ФИО2.

Постановлением компетентных органов от -- в возбуждении уголовного дела в отношении водителя ФИО1 было отказано, в связи с тем, что проверкой было установлено, что последний ПДД не нарушал, в связи с чем, в его действиях отсутствуют признаки преступления.

Транспортное средство Toyota Prius г/н --, владельцем которого является ФИО1 на момент ДТП| застраховано в САО «ВСК» (договор страхования 21810V0001276), и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и -- произвело выплату ООО «Энергия БЛГ» страхового возмещения за ремонт транспортного средства, согласно условиям договора страхования, в размере 305 261 рублей.

-- виновник ДТП ФИО2 умерла.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца САО "ВСК" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации -- в судебное заседание не явился. В представленном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указывая на то, что у умершей ФИО2 отсутствует какое-либо недвижимое имущество.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своей позиции по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

На основании п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что -- между САО "ВСК" и ФИО1 заключен договор страхования (на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств --.1 от -- САО «ВСК» и Правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств --.1 от --, совместно именуемые «Правила страхования») транспортного средства - автомобиля «Toyota Prius», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на срок с -- по --.

-- в районе 22 км автомобильной дороги «Подъезд к -- от автомобильной дороги «Амур» -- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Prius», с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением водителя ФИО1, в результате которого был совершён наезд на пешехода ФИО2, которая в результате ДТП скончалась.

Постановлением Врио заместителя начальника СО МО МВД России «Свободненский» от -- отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его деянии признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 364 УК РФ.

В результате наезда на пешехода автомобиль «Toyota Prius» получил механические повреждения.

ФИО1 обратился в Благовещенский филиал САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

Из акта осмотра транспортного средства «Toyota Prius» от --, составленного ООО «Методический центр», следует, что в нём отражены механические повреждения транспортного средства. 

Согласно заказу-наряду № БЛГ0002511 от --, выполненному ООО «Энергия», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Prius» составила 305 261 рубль. Указанная сумма перечислена истцом ООО «Энергия БЛГ» в счет оплаты ремонта автомобиля, что подтверждается страховым актом от -- и платежным поручением -- от --.

Поскольку ДТП произошло по вине пешехода ФИО2 обязанность по возмещению ущерба, выплаченного страховой компанией, должна возлагаться на пешехода. Однако в результате ДТП -- ФИО2 умерла, что следует из актовой записи о смерти -- от --.

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями статей 1158 и 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель предусмотрел право наследника отказаться от наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом в процессе рассмотрения спора были направлены ряд запросов в регистрирующие органы, банки, а также нотариусам. 

Так, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, у неё отсутствует недвижимое имущество, зарегистрированного автомототранспорта за ней не значится, действующих/закрытых счетов и вкладов, открытых на её имя не имеется, что подтверждается сведениями нотариусов Свободненского нотариального округа ФИО4, ФИО5, ФИО6; сведениями ЕГРН и ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки --»; данными федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М»; ответами из соответствующих банков.

Согласно сведениям, предоставленным ОВМ МО МВД России «Свободненский» ФИО2 зарегистрированной не значится.

Жилое помещение, расположенное по адресу: --, снято с кадастрового учета --, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

По настоящему делу данные требования закона судом были соблюдены.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что требования истца, предъявленные к наследственному имуществу ФИО2 не подлежат удовлетворению, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства перед САО "ВСК" по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство, после смерти должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, то в пользу истца не подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований САО "ВСК" к наследственному имуществу умершей ФИО2, администрации города Свободного о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий подпись О.А. Сиваева 

В окончательной форме решение принято 22 февраля 2023 года.

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева 

--

--

--

--

--

--

--

-- 

-- 

--

-- 

--

--

-- 

--