Дело № 1-218/2017

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 21 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката ММКА «Фемида» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Галкина Н.И., представившего удостоверение № 546 и ордер № 207 от 21.09.2017 года, 

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 160 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.07.2015 года в соответствии с приказом индивидуального предпринимателя ФИО1 № 21-К от 17.07.2015 года и на основании трудового договора № 14 от 17.07.2017 года, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО1, ФИО2 принята на работу на должность старшего продавца в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно трудовому договору ФИО2 была обязана соблюдать трудовую дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка, бережно относиться к имуществу работодателя, незамедлительно сообщать работодателю о ситуации, представляющей угрозу сохранности его имущества.

Помимо трудового договора с ФИО2 в этот же день ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ФИО2 принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у индивидуального предпринимателя ФИО1 в результате возмещения им ущерба иным лицам. 

22.12.2015 года в вечернее время, ФИО2, являясь продавцом и материально ответственным лицом, обслуживая покупателей на кассе и правильно их рассчитывая, находилась в помещении магазина «Продукты» по адресу: 

<

...>. В это же время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенных ей денежных средств, находящихся в кассе магазина «Продукты», поступающих от реализации товаров, принадлежащих ФИО1, путем их присвоения, которыми она впоследствии решила распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств путем их присвоения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений вопреки имущественным интересам ФИО1, 22.12.2015 года в вечернее время, ФИО2, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>, взяла из специального металлического ящика для выручки, стоявшего на прилавке указанного магазина, и присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 40 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение принадлежащих ФИО1 денежных средств, 07.01.2016 года в вечернее время, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО2, действуя из корыстных побуждений с единым умыслом на хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, взяла из специального металлического ящика для выручки, стоявшего на прилавке указанного магазина, и присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 35 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период с 22.12.2015 года по 07.01.2016 года совершила присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств в общей сумме 75 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Защитник подсудимой адвокат Галкин Н.И., государственный обвинитель Чичаева А.Н., потерпевший ФИО1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что обвинение, с которым подсудимая ФИО2 согласилась, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества ФИО1 по части второй статьи 160 УК Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, оценивая стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевшего ФИО1, значимость похищенного имущества для него, считает, что в действиях ФИО2 имеется такой квалифицирующий признак хищения, как причинение значительного ущерба гражданину, поскольку материальный ущерб, причиненный потерпевшему ФИО1 в размере 75 000 рублей, помимо признания его таковым самим потерпевшим, значительно превышает сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. 

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления подсудимым были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимой ФИО2 не требуется исследования собранных по делу доказательств. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 

<

данные изъяты>, вину признала полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, не судима (т.1 л.д. 196-197), имеет постоянное место регистрации и жительства (т.1 л.д.200), по которому характеризуется положительно (т.1 л.д.198), 

<

данные изъяты> добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, потерпевший не настаивал на строгом наказании подсудимой, что суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. 

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «м» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, совершение преступления ФИО2 с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения и договора, поскольку действия ФИО2 квалифицированы как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, и указанный признак является признаком данного состава преступления, в связи с чем в силу части 2 статьи 63 УК Российской Федерации исключается возможность его повторного учета при назначении наказания. 

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимой на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции части второй статьи 160 УК Российской Федерации, с учетом требований статьи 46 УК Российской Федерации, учитывая при назначении наказания положения части первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО2 суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, также не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных частью 2 статьи 160 УК Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации. 

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 70 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 исковые требования потерпевшего ФИО1 признала полностью.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 70 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку преступными действиями подсудимой ФИО2 потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 75 000 рублей (ФИО2 добровольно возмещен материальный ущерб в размере 5000 рублей).

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 160 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000(сорок тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в взыскании материального ущерба в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ему имущественного ущерба денежные средства в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

1) папку скоросшиватель из картона с рукописным текстом на обложке «Передача товарно-материальных ценностей в день открытия магазина, по адресу 

<

...> «г»/1-3», товарный чек №2291 от 18.07.2015, товарный чек №2292 от 18.07.2015, товарный чек №2293 от 18.07.2015, 2) папку скоросшиватель из картона с рукописным текстом на обложке «Приходные накладные магазин №13 

<

...> «г»/1-3», ведомость по контрагентам на двух листах за период с 18.07.2015 по 31.08.2015, товарный чек № 2298 от 18.07.2015, товарный чек № 2306 от 20.07.2015, товарный чек № 2340 от 22.07.2015, товарный чек № 2395 от 24.07.2015, товарный чек №2437 от 28.07.2015, товарный чек №2480 от 30.07.2015, товарный чек №2483 от 30.07.2015, товарный чек №2541 от 04.08.2015, товарный чек №2573 от 06.08.2015, товарный чек №2640 от 11.08.2015, товарный чек №2678 от 13.08.2015, товарный чек №2710 от 15.08.2015, товарный чек №2722 от 17.08.2015, товарный чек №2773 от 20.08.2015, товарный чек №2832 от 25.08.2015, товарный чек №2868 от 27.08.2015, ведомость по контрагентам за период с 29.09.2015 по 30.09.2015, товарный чек №3292 от 30.09.2015, ведомость по контрагентам за период с 20.10.2015 по 31.10.2015, товарный чек №3576 от 20.10.2015, товарный чек №3631 от 22.10.2015, товарный чек №3679 от 20.10.2015, товарный чек №3719 от 29.10.2015, ведомость по контрагентам за период с 12.11.2015 по 30.11.2015, товарный чек №3945 от 13.11.2015, товарный чек №3978 от 16.11.2015, товарный чек №4024 от 19.11.2015, товарный чек №4077 от 23.11.2015, товарный чек №4115 от 25.11.2015, ведомость по контрагентам на 1 листе за период с 11.12.2015 по 30.12.2015, товарный чек №4343 от 11.12.2015, товарный чек №4394 от 15.12.2015, товарный чек №4433 от 17.12.2015, товарный чек №4493 от 21.12.2015, товарный чек №4527 от 24.12.2015, товарный чек №4591 от 29.12.2015, 3) папку скоросшиватель из картона с рукописным текстом на обложке «Материалы акта ревизии 11.11.2015» с таблицей наименования товара, его количества цены и итоговых сумм, приказ распоряжение о проведении инвентаризации №1 от 11.11.2015, акт ревизии от 11.11.2015, ведомость по контрагентам за период с 02.11.2015 по 11.11.2015, товарный чек №3800 от 03.11.2015, товарный чек №3835 от 06.11.2015, товарный чек №3881 от 10.11.2015, 4) папку скоросшиватель из картона, с рукописным текстом на обложке «Материалы акта ревизии 29.09.2015», с таблицей наименования товара его количества цены и итоговых сумм, приказ распоряжение о проведении инвентаризации №1 от 29.09.2015, акт ревизии от 11.11.2015, ведомость по контрагентам за период с 01.09.2015 по 28.09.2015, товарный чек №2926 от 01.09.2015, товарный чек №2978 от 04.09.2015, товарный чек №3018 от 08.09.2015, товарный чек №3066 от 11.09.2015, товарный чек №3114 от 15.09.2015, товарный чек №3168 от 18.09.2015, товарный чек №3209 от 22.09.2015, товарный чек №3244 от 24.09.2015, 5) папку скоросшиватель из картона с рукописным текстом на обложке «Дополнительные материалы акты ревизии с 29.09.2015 по 25.01.2016», содержит листы бумаги формата А-4 в количестве 83 листов, с таблицей наименования товара его количества цены и итоговых сумм, 6) папку скоросшиватель из картона с рукописным текстом на обложке «материалы акта ревизии с 19.10.2015», листы бумаги формата А-4 в количестве 12 листов, с таблицей наименования товара его количества цены и итоговых сумм, приказ распоряжение о проведении инвентаризации №1 от 19.10.2015, акт ревизии от 19.10.2015, ведомость по контрагентам за период с 01.10.2015 по 19.10.2015, товарный чек №3376 от 05.10.2015, товарный чек №3394 от 06.10.2015, товарный чек №3449 от 09.10.2015, товарный чек №3492 от 13.10.2015, товарный чек №3526 от 15.10.2015, 7) папку скоросшиватель из картона с рукописным текстом на обложке «материалы акта ревизии с 11.12.2015», содержит листы бумаги формата А-4 в количестве 12 листов, с таблицей наименования товара его количества цены и итоговых сумм, приказ распоряжение о проведении инвентаризации №1 от 11.12.2015, акт ревизии от 11.12.2015, ведомость по контрагентам за период с 01.12.2015 по 09.12.2015, товарный чек №4188 от 01.12.2015, товарный чек №4236 от 04.12.2015, товарный чек №4302 от 09.12.2015, 8) папку скоросшиватель из картона с рукописным текстом на обложке «материалы акта ревизии с 11.01.2016», содержит листы бумаги формата А-4 в количестве 12 листов, с таблицей наименования товара его количества цены и итоговых сумм, приказ распоряжение о проведении инвентаризации №1 от 11.01.2016, акт ревизии от 11.01.2016 на двух листах, ведомость по контрагентам на 1 листе за период с 04.01.2016 по 11.01.2016, товарный чек № 9 от 04.01.2016, товарный чек №46 от 08.01.2016, 9) папку скоросшиватель из картона с рукописным текстом на обложке «материалы акта ревизии с 18.01.2016», содержит листы бумаги формата А-4 в количестве 12 листов, с таблицей наименования товара его количества цены и итоговых сумм, приказ распоряжение о проведении инвентаризации №1 от 18.01.2016, акт ревизии от 18.01.2016, ведомость по контрагентам за период с 04.01.2016 по 18.01.2016, товарный чек №92 от 12.01.2016, товарный чек №135 от 15.01.2016, 10) папку скоросшиватель из картона с рукописным текстом на обложке «материалы акта ревизии с 25.01.2016», содержит листы бумаги формата А-4 в количестве 9 листов, с таблицей наименования товара его количества цены и итоговых сумм, приказ распоряжение о проведении инвентаризации №1 от 25.01.2016, Акт ревизии от 25.01.2016, объяснительная ФИО2 от 25.01.2016, ведомость по контрагентам за период с 04.01.2016 по 23.01.2016, 11) приказ о приеме работника на работу №21-К от 17.07.2015; 12) трудовой договор №14 от 17.07.2015, 13) договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 17.07.2015, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева