Дело №1-71/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 15 мая 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кукорцевой Т.А., 

при секретаре Безлепкиной В.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора гор. Качканара Быкова Д.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Самохиной Л.А., 

а также представителя потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа ночи ФИО1, с целью хищения чужого имущества пришел к кафе «Золотая рыбка», расположенное на первом этаже в здании № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО4, и с помощью имевшейся при себе монтировки отжал замок на двери служебного входа и незаконно проник в зал кафе, являющимся помещением, откуда тайно и с корыстной целью похитил принадлежащие ФИО4 деньги в сумме 3 000 руб., находившиеся в тетради на барной стойке, деньги в сумме 328 руб., находившиеся в кассовом аппарате, который он открыл ключом, обнаруженным на барной стойке, а также тайно и с корыстной целью похитил из холодильника, находившегося возле барной стойки, пиво марки «Бад» в количестве 4 бутылок по цене 49, 89 руб. каждая на сумму 199, 56 руб. и сок марки «Любимый» в количестве 4 коробок по цене 51 руб. каждая на сумму 204 руб., причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 3 731 руб.56 коп.

Завладев похищенным имуществом и деньгами, подсудимый ФИО1 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом и деньгами в личных целях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Прокурор Быков Д.Н., защитник Самохина Л.А., а также представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения. При этом представитель потерпевшего ФИО8 подтвердила частичное возмещение ущерба в сумме 10 000 руб. подсудимым перед началом судебного заседания, о чем она дала расписку. Поддержала требования в части возмещения ущерба в сумме 3 371,56 руб., в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения денежных средств и товара, от остальной части иска отказалась, просила о снисхождении к подсудимому.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном, извинение, частичное возмещение ущерба, молодой возраст, состояние беременности ФИО2, с которой подсудимый совместно проживает (ч.2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, оказывает помощь в воспитании ФИО2 2012года рождения, проживающего совместно с ним. 

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, суд полагает законным и обоснованным, назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания в отношении подсудимого, по делу не установлено. При этом, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку исключительными мотивы и цели совершенного ФИО1 преступления признать не представляется возможным.

Учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления- средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Качканарского городского суда от 21.11.2017г.( п. 4 ст. 74 УКРФ).

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная по настоящему уголовному делу в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом выплаченной суммы подлежит частичному удовлетворению гражданский иск в пользу потерпевшей ИП ФИО4 в размере 3 371,56 руб., т.к. данная сумма не вызывает у суда сомнений, подтверждена представителем потерпевшей и письменными материалами дела, полностью признана подсудимым. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в сумме 2 530 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в ходе предварительного следствия, а также в период судебного следствия 1897 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 21.11.2017г. по ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей ИП ФИО4 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в ее пользу 3 371 руб. (три тысячи триста семьдесят один) 56 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в сумме 4 427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) руб. 50 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитникам отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского

городского суда Т.А.Кукорцева