Судья Батракова А.Б. 

Дело № 22-1728/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 марта 2023 года 

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Истомина К.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лавровской В.В.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 9 января 2023 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, дата рождения, уроженца ****,

поданное в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ, удовлетворено.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г., предлагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден:

-25 ноября 2021 года Эльбрусским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71, 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-16 февраля 2022 года Чегемским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 ноября 2021 года, назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2022 года приговор Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 ноября 2021 года в отношении ФИО1 изменен: исключено осуждение за незаконное хранение наркотических средств, наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчено до 3 лет 1 месяца лишения свободы, окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, смягчено до 3 лет 1 месяца 10 дней лишения свободы.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 февраля 2022 года в связи с изменениями, внесенными судом кассационной инстанции в приговор от 25 ноября 2021 года. 

Суд, рассмотрев ходатайство, постановил наказание, назначенное ФИО1 по приговору Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 февраля 2022 года по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Полагает, что наказание, назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению, поскольку определением кассационной инстанции наказание было снижено, категория преступления была изменена на менее тяжкую, соответственно, по мнению осужденного, существенно снижена общественная опасность преступления, в связи с чем просит постановление изменить, снизить срок наказания до 3 лет 2 месяцев, изменить режим исправительного наказания с особого на строгий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано в соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2022 года, смягчил ФИО1 окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 февраля 2022 года.

Правила назначения наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ были соблюдены, размер наказания, определенного судом, соответствует обстоятельствам дела и данным о личности ФИО1 и вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для смягчения наказания в большем размере, не имеется.

Так же необоснованными являются доводы жалобы о необходимости изменения вида исправительного учреждения, так как отбывание наказания в исправительной колонии особого режима было назначено ФИО1 по приговору Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 февраля 2022 года в связи с установлением особо опасного рецидива, при этом изменений ни в приговор от 16 февраля 2022 года, ни в ранее вынесенные приговоры, учитываемые судом при определении вида рецидива, не вносилось.

Таким образом все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства, были исследованы судом первой инстанции, принятое решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является справедливым и мотивированным, изложенные в нем выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было и оснований для изменения или отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 9 января 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий. Подпись.