Дело № 1-112/2019 (12RS0009-01-2019-000883-19) 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

11 декабря 2019 г. пгт Морки 

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Новицкого С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Зуевой А.А., предоставившей удостоверение № … и ордер № … от 11 декабря 2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.117 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил истязание, т.е. причинение физических и психических страданий С… путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел на истязание своей сожительницы С.., заведомо для него находящейся в состоянии беременности, умышленно, с целью унизить и показать ей свою значимость, с 30 апреля 2019 г. по 21 июля 2019 г. постоянно причинял ей физические и психические страдания путем систематического нанесения ей побоев и иными насильственными действиями при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое нанесение побоев, 30 апреля 2019 г. около 19 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома №… по ул. Б.., д. П.. Моркинского района Республики Марий Эл, в ходе возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице С.., с целью причинения ей физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, действуя умышленно, ладонью своей правой руки нанес ей около трех ударов по её лицу слева, от чего С... испытала физическую боль и психические страдания.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 1 июля 2019 г. около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома №… по ул. Б.., д. П… Моркинского района Республики Марий Эл, в ходе возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице С.., которая заведомо для него находилась в состоянии беременности, с целью причинения ей физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, действуя умышленно, ладонью своей правой нанёс около трех по её лицу слева, от чего С... испытала физическую боль и психические страдания.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 4 июля 2019 г. около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома №… по ул. Б.., д. П.. Моркинского района Республики Марий Эл, в ходе возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице С.., которая заведомо для него находилась в состоянии беременности, с целью причинения ей физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, действуя умышленно, бросил столовую вилку в С.., которая острием ударилась о ее левое плечо, после этого ФИО1 с силой нанес ей ладонью своей правой руки один удар по лицу слева, от чего С… испытала физическую боль и психические страдания.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 5 июля 2019 г. около 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице перед домом № … по ул. Б.., д. П.. Моркинского района Республики Марий Эл, в ходе возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице С.., которая заведомо для него находилась в состоянии беременности, с целью причинения ей физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, действуя умышленно, ладонью своей правой руки нанёс один удар по её лицу слева и один удар в область ее левого уха. От указанных преступных действий С... испытала физическую боль, психические страдания и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности левого плечевого сустава с ссадинами, наружного края левой бровной дуги с переходом к наружному углу левого глаза, левой ушной раковине, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое нанесение побоев, 21 июля 2019 г. около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома №… по ул. Б… д. П.. Моркинского района Республики Марий Эл, в ходе возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице С.., которая заведомо для него находилась в состоянии беременности, с целью причинения ей физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, действуя умышленно, кулаком своей правой руки нанес один удар в область правого плеча, после чего нанес еще один удар кулаком правой руки в область левой щеки. От указанных преступных действий С... испытала физическую боль, психические страдания и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков проекции угла нижней челюсти, задней поверхности средней и нижней челюсти, задней поверхности средней и нижней трети правого плеча, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и квалификацией его действий по п. "в" ч.2 ст.117 УК РФ и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Зуева А.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Новицкий С.В. согласился на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С... в судебное заседание не явилась. От нее поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства она не имеет.

Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется, так как подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких. 

Санкция п. "в" ч.2 ст.117 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. 

При указанных обстоятельствах условия постановления приговора без судебного разбирательства полностью соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления суд считает доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. "в" ч.2 ст.117 УК РФ, как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Подсудимый ФИО1 в период с 30 апреля 2019 г. по 21 июля 2019 г. умышленно, на почве личных неприязненных отношений постоянно причинял С.., заведомо для него находящейся в состоянии беременности, физические и психические страдания путем систематического нанесения ей побоев и иными насильственными действиями.

Подсудимый ФИО1, совершая действия, направленные на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями в отношении С.., заведомо для него находящейся в состоянии беременности, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения вреда здоровью потерпевшей С… и желал их наступления.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № … от 17 сентября 2019 г. установлено, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме "легкой умственной отсталости" (F 70.0). По своему психическому состоянию ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.96-97).

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку выводы экспертов обоснованы и мотивированы, даны с учетом полных данных о личности подсудимого ФИО1

Оценив заключение судебной экспертизы в совокупности с другими исследованными материалами, данными о личности подсудимого и его поведением в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, не нуждающимся в применении к нему принудительных мер медицинского характера. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих ФИО1, суд учитывает, что он судимости не имеет (л.д.74), характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны (л.д.72), по месту работы также характеризуется в положительной стороны, на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом "л…" (л.д.73), по поводу хронических заболеваний на диспансерном учете не состоит (л.д.76), имеет на иждивении малолетних детей.

В силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной (л.д.28) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Сообщая о совершенных им преступлении, подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие у него малолетних детей. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства и работы, отсутствие судимости и психическое состояние его здоровья.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт опьянения подтвержден самим подсудимым ФИО1, признавшим объем предъявленного обвинения, в том числе и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения ослабило контроль ФИО1 за своим поведением и правильностью восприятия совершаемых им действий, способствовало совершению преступления.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.1.1 ст.63 УК РФ, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания ФИО1 за совершение преступления, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает ему наказание условно по правилам, предусмотренным ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения обязанностей. 

Учитывая изложенное, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлялся, меры для обеспечения иска или возможной конфискации имущества не применялись. 

Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

Судом решен вопрос о процессуальных издержках. Постановлением органа следствия за защиту подсудимого ФИО1 выплачено адвокату Зуевой А.А. 7620 руб. (л.д.151). Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, затраченных на оплату услуг адвоката, на сумму 7 620 руб., в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока на осужденного ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, затраченных на оплату услуг адвоката, на общую сумму 7 620 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения через Моркинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а именно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Л.А. Иванова