ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июня 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что дата ЗАО «ФИО3» и ФИО2 заключили кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 56965,13 руб., за период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

дата ЗАО «ФИО3» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №..., согласно которому ЗАО «ФИО3» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №... от дата.

дата ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по вышеуказанному кредитному договору за период с дата по дата, истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №....

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено Ответчику дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, за период с дата по дата ответчиком было внесено 0,00 руб., в связи с чем задолженность составляет 56965,13 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от дата, образовавшуюся в период с дата по дата включительно в сумме 56965,13 руб., состоящую из основного долга 56965,13 руб., а также просит взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб., а всего 60965,13 руб. 

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ФИО3".

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством почтовой связи (ШПИ 80402609877032, 80402609668302), в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не заявлял. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по почте по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (ШПИ 80402609665837), причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО "ФИО3" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (ШПИ 80402609636387), об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. 

На основании статьи 233 ГПК РФ, руководствуясь протокольным определением, суд переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ЗАО «ФИО3» и ФИО2 заключили кредитный договор №... от дата. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 56965,13 руб., за период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

дата ЗАО «ФИО3» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №..., согласно которому ЗАО «ФИО3» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №... от дата.

дата ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по вышеуказанному кредитному договору за период с дата по дата, истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №....

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ООО «ПКО «Феникс» в адрес ответчика дата, и ответчиком до момента обращения в суд не исполнено. 

Из материалов дела следует, что о состоявшемся договоре уступки прав (требований) должник уведомлен надлежащим образом. 

За период с дата по дата сумма задолженности по договору №... от дата составила 56965,13 руб., из которых сумма основного долга - 56965,13 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора с ЗАО «ФИО3» ответчик ФИО2 с условиями кредитного договора была ознакомлена, оценивала свои финансовые возможности, согласилась на подписание указанного договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом, а также с начислением неустойки в качестве меры ответственности за неисполнение условий договора займа, в период действия договора займа, условия договора не оспаривала вплоть до обращения ООО ПКО «Феникс» с настоящим иском в суд.

ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 56965,13 руб., дата мировым судьей был выдан соответствующий судебный приказ №..., который определением и.о. мирового судьи судебного участка №... мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата был отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом. Расчет является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 56965,13 руб. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4000 руб., оплаченная по платежным поручениям №... от дата на сумму 3045,52 руб., №... от дата на сумму 954,48 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата г.р., уроженки адрес, паспорт гражданина РФ №..., в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата включительно в размере 56965,13 руб., в том числе сумма основного долга 56965,13 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 60965,13 (шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме – 10 рабочих дней.

В окончательной форме решение суда принято дата. 

Судья Д.Р. Абдульмянова