ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года село Икряное 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Финниковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников - адвокатов Аранова С.А., представившего ордер 

<

номер изъят> от 22.06.2020, Лукьяновой А.В., представившей ордер 

<

номер изъят> от 03.07.2020, ФИО4, представившей ордер 

<

номер изъят> от 03.07.2020,

при секретаре судебного заседания Кочетовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

данные изъяты>, место жительства и регистрации: 

<

адрес>, пенсионер, образование средне- специальное, женат, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанный по возрасту, ранее судим 04.12.2019 приговором Икрянинского районного суда Астраханской области по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, или организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на два года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

ФИО2, родившейся 

<

дата изъята> в 

<

данные изъяты>, место жительства и регистрации: 

<

адрес>, образование средне- техническое, замужем, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанная, 

<

данные изъяты> ранее не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО3, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

данные изъяты>, место жительства и регистрации: 

<

адрес>, образование среднее, женат, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

установил:

ФИО1 с использованием своего служебного положения, при пособничестве ФИО2, ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, а ФИО2 и ФИО3 оказали пособничество ФИО1 в совершении мошенничества.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании постановления избирательной комиссии муниципального образования 

<

данные изъяты> от 17.09.2014 

<

номер изъят> избран главой муниципального образования 

<

данные изъяты> на срок 5 лет, до 17.09.2019. 

ФИО1, постоянно занимая должность главы 

<

данные изъяты>», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, осуществляя функции представителя власти, являлся должностным лицом, в полномочия которого, как главы муниципального образования, в соответствии с Уставом МО «

<

данные изъяты>», утвержденного решением Совета МО 

<

данные изъяты>» 

<

номер изъят> от 03.02.2015, муниципального правового акта о внесении изменений в устав МО 

<

данные изъяты>», принятого решением Совета муниципального образования от 24.03.2017 

<

номер изъят>, Федерального закона от 06.10.2003 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», входило в том числе, осуществление функций распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета, открытие и закрытие счета в банковских учреждениях, подписание финансовых документов, формирование администрации, руководство её деятельности на принцип единоначалия в соответствии с настоящим уставом, утверждение штатного расписания администрации муниципального образования, организация работы с кадрами в соответствии с законодательством, управление и распоряжение муниципальным имуществом в соответствии с порядком, установленным Советом муниципального образования.

Используя своё служебное положение, обусловленное указанными выше полномочиями, ФИО1 при пособничестве ФИО2 и ФИО3 совершил хищение путем обмана денежных средств бюджета МО 

<

данные изъяты> а ФИО3 и ФИО2 совершили пособничество ФИО1 в хищении путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств бюджета 

<

данные изъяты>» при следующих обстоятельствах. 

Так у ФИО1 примерно в декабре 2015 года (более точные дата и время не установлены), в силу занимаемой им должности из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием своего служебного положения из бюджета МО 

<

данные изъяты> предназначенных для выплаты заработной платы работникам, путем фиктивного трудоустройства какого-либо лица на должность водителя МО «

<

данные изъяты>».

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, используя свое служебное положение, находясь в здании администрации МО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в процессе беседы предложил ФИО2 фиктивно трудоустроить на должность водителя администрации МО «

<

данные изъяты>» её супруга ФИО3, при этом объяснив, что без выполнения трудовых обязанностей ФИО3 будет идти трудовой стаж, но взамен последний должен отказаться от получения заработной платы в его пользу. 

На предложение ФИО1, ФИО2 согласилась и, примерно в декабре 2015 года, предложила своему супругу- ФИО3, фиктивно устроиться на вакантную должность водителя администрации МО «

<

данные изъяты>», без осуществления своих фактических обязанностей, на что он дал свое согласие. 

После чего ФИО3, примерно в декабре 2015 года написал заявление о приеме его на работу, которое с иными необходимыми для трудоустройства документами передал своей супруге ФИО2, при этом, не имея намерения выполнять обязанности водителя администрации МО 

<

данные изъяты>». 

Затем ФИО2 находясь в здании администрации МО 

<

данные изъяты>», действуя в качестве пособника ФИО1, передала последнему документы своего супруга необходимые для его фиктивного трудоустройства, который в свою очередь, примерно в декабре 2015 года, находясь на своем рабочем месте в помещении администрации МО «

<

данные изъяты>», при пособничестве ФИО2 и ФИО3, злоупотребляя доверием подчиненных ему сотрудников, дал указания сотрудникам администрации МО «

<

данные изъяты>» изготовить документы о приеме на работу ФИО3, не ставя их в известность о фиктивности трудоустройства последнего. 

После чего, веденными в заблуждение сотрудниками администрации МО «

<

данные изъяты>» изготовлены приказ (распоряжение) 

<

номер изъят> от 31.12.2015 о приеме на работу ФИО3 на должность водителя главы администрации МО «

<

данные изъяты>» с тарифной ставкой (окладом) 6996 рублей и трудовой договор 

<

номер изъят> от 31.12.2015.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил ФИО2, действующий в качестве пособника, о необходимости оформления банковской карты для начисления заработной платы ФИО3, которую после оформления необходимо было передать ФИО1 

ФИО2, действующая в качестве пособника ФИО1, сообщила о данной необходимости своему супругу ФИО3, который действуя в качестве пособника, оформил в отделении «Сбербанк России» в 

<

адрес> банковскую карту для начисления заработной платы, которую передал ФИО2 для последующей передачи её ФИО1 После чего, ФИО2 примерно в январе 2016 года, находясь в здании администрации МО 

<

данные изъяты>» передала оформленную её супругом для начисления заработной платы банковскую карту ФИО1

ФИО1, после получения банковской карты для начисления заработной платы в период с 01.01.2016 по 31.07.2017 давал указания сотруднику администрации МО «

<

данные изъяты>» - бухгалтеру ФИО6 №2, не осведомленной о его преступных намерениях, вносить заведомо ложные сведения в табели учета рабочего времени согласно трудовому договору 

<

номер изъят> от 31.12.2015, заключенному с ФИО3, которые он подписывал и утверждал, а после предоставлял в администрацию 

<

данные изъяты> для начисления заработной платы последнему.

Подчиненные ФИО1 сотрудники администрации, введенные в заблуждение последним о законности его действий, в период с 01.01.2016 по 31.07.2017 производили начисление заработной платы ФИО3, оплату которой производили на номер счета 40

<

номер изъят>, банковской карты «Сбербанк России», открытой последним по просьбе ФИО1, и находящуюся в пользовании последнего.

В результате чего, в период с 01.01.2016 по 31.07.2017, на основании приказа (распоряжения) 

<

номер изъят> от 31.12.2015 о приеме на работу ФИО3 на должность водителя главы администрации МО 

<

данные изъяты>» и трудового договора 

<

номер изъят> от 31.12.2015, а также табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения об исполнении ФИО3 своих должностных обязанностей, незаконно была начислена на имя ФИО3 заработная плата в сумме 137566,26 рублей, за фактически неосуществленную им работу в указанной должности, которую ФИО1 похитил и распорядился ею по своему усмотрению. 

Таким образом, преступными действиями ФИО3 и ФИО2 при пособничестве ФИО1, администрации МО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 137566,26 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, постоянно занимая должность главы МО «

<

данные изъяты>», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, осуществляя функции представителя власти, являлся должностным лицом, совершил с использованием своего служебного положения в 

<

адрес> мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ноября по декабрь 2017 в Муниципальном казенном учреждении культуры «Центр культуры и досуга» 

<

данные изъяты>» МО 

<

данные изъяты>», учредителем которого является администрация МО «

<

данные изъяты>», произошла поломка циркулярного насоса, в связи с чем, директор МКУК «ЦКиД села 

<

данные изъяты>» МО «

<

данные изъяты>» ФИО6 №5, находясь в здании администрации МО «

<

данные изъяты>», обратилась к главе МО «

<

данные изъяты>» ФИО1 с просьбой о выделении администрацией денежных средств для приобретения и установки циркулярного насоса в МКУК «ЦКиД села 

<

данные изъяты>» МО «

<

данные изъяты>

ФИО1, осознавая, что на расчетном счете администрации МО «

<

данные изъяты>» имеется достаточная сумма для приобретения циркулярного насоса, ввел директора МКУК «ЦКиД села 

<

данные изъяты>» МО «

<

данные изъяты>» ФИО6 №5 в заблуждение, сообщив последней, что в бюджете администрации МО «

<

данные изъяты>» отсутствуют денежные средства и ФИО6 №5, для приобретения циркулярного насоса необходимо обратиться к предпринимателям за спонсорской помощью. ФИО6 №5 обратилась к руководству базы отдыха «Венеция на Каспии», с просьбой оказать добровольное пожертвование МКУК «ЦКиД села 

<

данные изъяты>» МО «

<

данные изъяты> для приобретения циркулярного насоса, получив от последних наличными денежными средствами сумму в размере 10000 рублей в качестве добровольного (безвозмездного) пожертвования. 

В это время ФИО1, 14.12.2017 заключил договор поставки 

<

номер изъят> с индивидуальным предпринимателем ФИО6 №1 на поставку в МКУК «ЦКиД села 

<

данные изъяты> МО 

<

данные изъяты>» циркулярного насоса стоимостью 10000 рублей и, находясь в здании администрации МО «

<

данные изъяты>», дал указания сотрудникам администрации МО «

<

данные изъяты>» о перечислении на расчетный счет ФИО6 №1 из бюджета МО 

<

данные изъяты>» суммы в размере 10000 рублей, по указанному договору.

ФИО6 №5, не осведомленная о приобретении ФИО1 циркулярного насоса на бюджетные деньги, получив наличными денежными средствами в сумме 10000 рублей в качестве добровольного пожертвования, обратилась к главе МО «

<

данные изъяты>» ФИО1 с просьбой приобрести за счет указанных денежных средств для нужд МКУК «ЦКиД села 

<

данные изъяты>» МО «

<

данные изъяты>» циркулярный насос. 

ФИО1, получив от последней денежные средства в размере 10000 рублей, не принял мер для внесения их на расчетный счет МО «

<

данные изъяты>», а похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, являясь главой МО «

<

данные изъяты>», совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, причинив МО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 10000 рублей.

Он же, ФИО1, постоянно занимая должность главы МО «

<

данные изъяты>», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, осуществляя функции представителя власти, являлся должностным лицом, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 14.12.2017 заключил договор поставки 

<

номер изъят> с индивидуальным предпринимателем ФИО6 №1 на поставку в МКУК «ЦКиД села 

<

данные изъяты>» МО «

<

данные изъяты>» елки искусственной стоимостью 7000 рублей и дал указание сотрудникам администрации МО «

<

данные изъяты>» о перечислении на расчетный счет ФИО6 №1 из бюджета МО «

<

данные изъяты>» суммы в размере 7000 рублей, по указанному договору. 

После выполнения ФИО6 №1 своих обязательств по договору, ФИО1 в декабре 2017 года, получив от ФИО6 №1 приобретенную для муниципального образования искусственную елку стоимостью 7000 рублей, находясь в служебном кабинете МО «

<

данные изъяты>», не поставил указанное имущество на баланс муниципального образования, а присвоил его себе, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, являясь главой МО «

<

данные изъяты>», совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, причинив бюджету МО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, ФИО1, постоянно занимая должность главы МО «

<

данные изъяты>», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, осуществляя функции представителя власти, являлся должностным лицом, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 07.12.2018 заключил договор поставки 

<

номер изъят> с индивидуальным предпринимателем ФИО6 №1 в МКУК «ЦКиД села 

<

данные изъяты> МО «

<

данные изъяты>» елки искусственной стоимостью 12000 рублей, дал указание сотрудникам администрации МО 

<

данные изъяты>» о перечислении на расчетный счет ФИО6 №1 из бюджета МО «

<

данные изъяты>» сумму в размере 12000 рублей, по указанному договору. 

После выполнения ФИО6 №1 своих обязательств по договору, ФИО1 в декабре 2018 года, получив от ФИО6 №1 приобретенную для муниципального образования искусственную елку стоимостью 12000 рублей, находясь в служебном кабинете МО «

<

данные изъяты>», не поставил указанное имущество на баланс администрации муниципального образования, а присвоил его, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, являясь главой МО «

<

данные изъяты>», совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, причинив бюджету МО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на сумму 12000 рублей.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений признал.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления не признала.

По существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 суду показал, что избран главой МО «

<

данные изъяты>» на срок до 17.09.2019. В МКУК «ЦКиД села 

<

данные изъяты> МО «

<

данные изъяты>» сломался циркулярный насос. Поскольку на счету администрации МО «

<

данные изъяты>» денег не было, он сообщил директору МКУК «ЦКиД села 

<

данные изъяты>» ФИО6 №5, что необходимо искать деньги для его приобретения. ФИО6 №5 нашла спонсорскую помощь у директора базы отдыха «Венеция на Каспии» в размере 10000 рублей, которые передала ФИО1 Пока ФИО6 №5 искала денежные средства, заявка на приобретение насоса ушла в УФК по Астраханской области. УФК по Астраханской области были выделены денежные средства в сумму 17000 рублей. 

Переданные 10000 рублей ему ФИО6 №5 он потратил на приобретение зимней резины для служебного автомобиля марки НИВА, добавив к ним 2800 рублей из заработной платы водителя.

В декабре 2017 ФИО1 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО6 №1 с целью приобретения у него циркуляционного насоса для газового котла в МКУК «ЦКиД села 

<

данные изъяты>» МО «

<

данные изъяты>» и двух искусственных елок в МКУК «ЦКиД села 

<

данные изъяты>» и для МКУК «ЦКиД села 

<

данные изъяты> о чем с ИП ФИО6 №1 14.12.2017 заключил договор на приобретение циркуляционного насоса стоимостью 10000 рублей, елки искусственной стоимостью 7000 рублей, 07.12.2018 с ним был заключен договор на приобретение искусственной стоимостью 12000 рублей. Поскольку В МКУК «ЦКиД села 

<

данные изъяты>» не было отопления, елку не установили, в связи с плохими погодными условиями вторую елку на улице в 

<

адрес> не устанавливали. ФИО1 продал елки в декабре 2018 года на рынке. Полученные денежные средства за проданные елки он в кассу администрации не внес, деньги потратил на нужды администрации. Поздравлял пенсионеров с праздниками, приобретал венки на 9 мая, государственные флаги, знамя Победы, оплачивал вывоз мусора, уборку территории. Квитанции и чеки, подтверждающие приобретение, не сохранил. 

В декабре 2015 года в администрации МО «

<

данные изъяты> была вакансии водителя. Он предложил ФИО2, которая работала специалистом в администрации устроить её мужа на должность формально, без выполнения своих должностных обязанностей, для стажа, выполнять обязанности водителя будет он сам. ФИО3 написал заявление о трудоустройстве, вместе с водительским удостоверением и трудовой книжкой передал ему через ФИО2, а он передал документы специалистам для оформления ФИО3 на должность водителя. ФИО3 также оформил банковскую карту на начисление заработной платы и передал ФИО1 через ФИО2 ФИО1 тратил денежные средства с карты на нужды администрации, чеки не сохранил. ФИО3 в период времени с 01.01.2016 по 31.07.2017 фактически трудовую деятельность в администрации не осуществлял, заработную плату за него получал ФИО1 Заработная плата составляла около 6996 рублей в месяц. 

На протяжении нескольких лет дочь ФИО1 болела онкологическим заболеванием, для её лечения необходимы были денежные средства и он тратил часть денежных средств на покупку лекарств дочери и оплату её лечения. 

В настоящее время ущерб, причиненным им по всем совершенным преступлениям возмещен в полном объеме. 

По существу предъявленного обвинения подсудимая ФИО2 суду показала, что работает в администрации МО «

<

данные изъяты> с 2010 года в должности специалиста, а с 2011 по 2019- главным специалистом. В конце 2015 года в администрации требовался водитель, ФИО1 предложил устроить на нее супруга- ФИО3 Поскольку их семья нуждалась в денежных средствах, она одна работала и зарплата была маленькая, согласились трудоустроить мужа на должность водителя. ФИО3 написал заявление, которое она вместе с другими документами передала ФИО1 Также, ФИО3 оформил банковскую карту на получение заработной платы, которую ФИО1 попросил передать ему для дальнейшего оформления. Карту ФИО1 она передала и он сказал, что ФИО3 работать не будет, обязанности водителя ФИО1 будет исполнять сам. ФИО3 на работу не выходил, ФИО2 не вмешивалась в указанные трудовые отношения своего мужа, поскольку работала в администрации МО «

<

данные изъяты>» в подчинении у ФИО1 ФИО1 давал неверные показания о трудоустройстве ее мужа, поскольку имеет к ней неприязненные отношения в связи с избранием ее 13.09.2019 главой администрации МО «

<

данные изъяты>».

По существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 суду показал, что в декабре 2015 года он не был официально трудоустроен и искал себе работу. Его супруга ФИО2 предложила ему устроиться в администрацию МО «

<

данные изъяты>» водителем, он согласился, поскольку нужны были деньги для поступления сына. ФИО2 принесла заявление для трудоустройства и он, вместе с другими документами, передал их ФИО2, а она отнесла их в администрацию для оформления, так как работала там. Он стал ждать, когда оформят банковскую карту и его официально оформят. Примерно через неделю ФИО2 сообщила ему о том, что от ФИО1 ей стало известно, что он работать водителем не будет, а будет просто числиться. 

От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, поскольку ФИО2 является его супругой.

Допросив подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, огласив показания на предварительном следствии свидетелей, протоколы следственных действий, иные письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений. 

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего. 

ФИО1 на основании постановления избирательной комиссии МО «

<

данные изъяты>» Икрянинского района Астраханской области от 17.09.2014 

<

номер изъят> избран главой МО «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.103-104). 

В соответствии с Уставом МО «

<

данные изъяты>», утвержденного решением Совета МО «

<

данные изъяты>» 

<

номер изъят> от 03.02.2015, муниципального правового акта о внесении изменений в устав муниципального образования «

<

данные изъяты>», принятого решением Совета муниципального образования от 24.03.2017 №3/7-5, Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ФИО1, постоянно занимая должность главы МО «

<

данные изъяты> выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, осуществляет функции представителя власти, осуществляет функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета, открытие и закрытие счета в банковских учреждениях, подписание финансовых документов, формирование администрации, руководство её деятельностью, утверждение штатного расписания администрации муниципального образования, организация работы с кадрами в соответствии с законодательством, управление и распоряжение муниципальным имуществом в соответствии с порядком, установленным Советом муниципального образования (т.1 л.д.11- 71).

В соответствии с Уставом МО «

<

данные изъяты>» (статья 3) муниципальное образование «

<

данные изъяты>» состоит из трех населенных пунктов. В состав муниципального образования входят 

<

адрес> (т.1 л.д. 12).

Указанные фактические данные подтверждают, что в период с 17.09.2014 по декабрь 2019, ФИО1, являясь главой МО 

<

данные изъяты> в силу занимаемой должности и служебных полномочий постоянно осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в администрации МО «

<

данные изъяты>».

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего ФИО16 суду показала, что работает специалистом в администрации МО «

<

данные изъяты>» с 01.12.1993. В ее должностные обязанности помимо прочего входила кадровая работа. В декабре 2015 года в администрации имелась вакантная должность водителя, ФИО1 ей принес заявление о принятии на работу, копию паспорта, СНИЛС, ИНН, трудовую книжку и дал указания оформить ФИО3 с января 2016 года на должность водителя. Она подготовила распоряжение, трудовой договор и передала ФИО1, забрала подписанные. Самого ФИО3, осуществлявшего функции водителя администрации, она не видела в период с 01.01.2016 по 31.07.2017, ни какие документы он у нее не подписывал. Какую роль выполняла супруга ФИО2 в трудоустройстве ФИО3 в администрацию, она не знает, ФИО2 по вопросу трудоустройства своего супруга к ней лично не обращалась.

Ущерб, причиненный преступлениями бюджету администрации МО «

<

данные изъяты>» возмещен ФИО1 в полном объеме. Подсудимого ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны, как ответственного, активного, целеустремленного, идейного, живущего проблемами села и решающего эти проблемы в любое время.

Из показаний свидетеля ФИО6 №2 следует, что с 15.01.1993 работает в администрации МО «

<

данные изъяты>», с 2015 года по настоящее время она состоит в должности специалиста по работе с населением в ГКУ АО «

<

данные изъяты> Данная работа является её основной, также работает по совместительству, на 0,5 ставки в администрации МО «

<

данные изъяты>» в должности бухгалтера. В ее должностные обязанности как бухгалтера в администрации входит помимо прочего составление табеля учета рабочего времени, начисление заработной платы. Все сотрудники администрации заработную плату получали на банковскую карту «Сбербанк», в том числе и ФИО3 

По поводу водителя ФИО3, ей известно, что он на работу не ходил, а числился как водитель по документам. По указанию ФИО1 в табель учета рабочего времени вносились сведения о том, что ФИО3 является на работу. Супруга ФИО3- ФИО2 ни какого отношения к составлению табеля учета рабочего времени и приказа не имела.

Договор поставки 

<

номер изъят> от 14.12.2017 между МКУК «ЦКиД села 

<

данные изъяты>» МО «

<

данные изъяты>» и Индивидуальным предпринимателем ФИО6 №1 на приобретение циркуляционного насоса стоимостью 10000 рублей и елки искусственной стоимостью 7000 рублей печатала по указанию ФИО1 и расписывалась за директора МКУК «ЦКиД села 

<

данные изъяты>» МО «

<

данные изъяты>» ФИО6 №5, поскольку думала, что она в курсе данного договора.

Договор поставки 

<

номер изъят> от 07.12.2018 между МКУК «ЦКиД села 

<

данные изъяты>» МО «

<

данные изъяты>» и Индивидуальным предпринимателем ФИО6 №1 на приобретение елки искусственной стоимостью 12000 рублей печатала она по указанию ФИО1, передала ФИО1 и направила заявку на заказ денег в УФК по Астраханской области, договор был оплачен. 

Служебный автомобиль «Нива» ФИО1 ремонтировал у ИП ФИО25 в 

<

адрес>, с которым администрация заключала договора. В 2017 году на указанную автомашину были приобретены новые автопокрышки, оплата через кассу не проходила, из бюджета деньги на них не выделялись. Возможно, что их ФИО1 покупал за свой счет. Управлял автомобилем ФИО1 сам, ФИО3 за рулем ни разу не видела

Дом Культуры 

<

адрес> является филиалом МКУК «ЦКиД села 

<

данные изъяты>» МО «

<

данные изъяты>», руководит Домами Культуры в 

<

адрес> и в 

<

адрес> директор ФИО6 №5 Каждый год в Доме Культуры в 

<

адрес> наряжают елку для детей, проводят праздник. По оплате этих мероприятий ей не известно, чеки по оплате подарков для детей не представляли. 

Из оглашенных в части, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6 №2 следует, что по поводу представленного ей на обозрение договора поставки 

<

номер изъят> от 14.12.2017 между МКУК «ЦКиД села 

<

данные изъяты>» МО «

<

данные изъяты>» и Индивидуальным предпринимателем ФИО6 №1 на приобретение циркуляционного насоса стоимостью 10000 рублей и елки искусственной стоимостью 7000 рублей, то есть товаров на общую сумму 17000 рублей, поясняет, что данный договор печатала она в здании администрации по указанию бывшего главы администрации МО «

<

данные изъяты>» ФИО1, после чего передала его ФИО1 Также в договоре по указанию ФИО1 она расписывалась за директора МКУК «ЦКиД села 

<

данные изъяты> МО «

<

данные изъяты>» ФИО6 №5 (т.1 л.д.187-190).

Оглашенные показания ФИО6 №2 поддержала полностью, пояснив, что прошло много времени, поэтому она уже кое-что подзабыла. Показания она свои читала и подписывала. 

ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны. 

Из показаний свидетеля ФИО6 №3, следует, что с 2013 года она работает в должности главного бухгалтера администрации МО 

<

данные изъяты>» Договор 

<

номер изъят> от 14.12.2017 с индивидуальным предпринимателем ФИО6 №1 поставки в МКУК «ЦКиД села 

<

данные изъяты>» МО «

<

данные изъяты>» циркуляционного насоса стоимостью 10000 рублей и елки искусственной стоимостью 7000 рублей она не составляла, их принес ФИО1 и сказал оплатить. 

Если в администрацию поступили добровольные пожертвования, то они должны быть зачислены на расчетный счет администрации и учитываться в бюджете как прибыль. 

В период 01.01.2016 по 31.07.2017 ФИО3 работал в должности водителя главы администрации, но обязанности водителя не исполнял, глава администрации ФИО1 ездил за рулем сам. Заработная плата начислялась на банковскую карту на имя ФИО3 МИР ПАО «Сбербанк», оплата технического осмотра автомобиля, бензина проходила через казначейство на основании договора и выставленного счета. Приобретал ли ФИО1 на заработную плату водителя что-то для администрации ей лично неизвестно. Если возникает необходимость в приобретении бумаги, канцтоваров, то администрация заключает договор с предпринимателем на покупку указанных товаров и оплачивает за счет бюджета администрации. Супруга ФИО3- ФИО2 ни какого отношения к финансовым, платежным документам администрации МО «

<

данные изъяты>» не имела.

Ущерб, причиненный преступлениями бюджету администрации МО «

<

данные изъяты>» возмещен ФИО1 в полном объеме. 

ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны. 

Из показаний свидетеля ФИО6 №5, следует, что она работала директором МКУК «Центр Культуры и досуга» 

<

адрес>, учредителем которого является администрации МО «

<

данные изъяты>», которая осуществляется и финансирование. 

В ноябре 2017 года в МКУК «ЦКиД села 

<

данные изъяты>» МО «

<

данные изъяты>» на газовой колонке сгорел циркулярный насос, поскольку глава администрации ФИО1 сказал, что в бюджете администрации МО «

<

данные изъяты>» на приобретение нового насоса денежных средств нет, она обратилась к управляющей базой отдыха «Венеция на Каспии» ФИО6 №4 с просьбой оказать спонсорскую помощь для приобретения циркулярного насоса, которая выделила 10000 рублей. Данные денежные средства она передала ФИО1, который привез ей насос и сам установил его на газовую колонку. Где он приобретал насос ей не известно.

На договоре 

<

номер изъят> от 14.12.2017 с индивидуальным предпринимателем ФИО6 №1 на поставку в МКУК «ЦКиД села 

<

данные изъяты> МО «

<

данные изъяты>» циркуляционного насоса стоимостью 10000 рублей и елки искусственной стоимостью 7000 рублей подпись ни ее, договор она не составляла и не подписывала. Необходимости в покупке елки искусственной в декабре 2018 года не было, поскольку в Доме Культуре уже имеется купленная ею ранее на спонсорскую помощь елка, ФИО1 знал о том, что Доме Культуре имеется елка, поскольку отдавал на ее приобретение спонсорские деньги. 

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется один строительный магазин, расположенный селе 

<

адрес>. Примерно в 2017 году, точно он не помнит, ФИО1 обратился к нему с просьбой приобрести циркуляционный насос, а так же две искусственных елки. Так как у него не было данного товара, он его заказал в 

<

адрес>, сделал наценку за него 30%. Был заключен договор поставки, в нем стояла подпись ФИО1, он его подписал, деньги по нему перечислили на счет. Насос и елки ФИО1 забрал сам.

Из оглашенных в части, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7 следует, что в договоре поставки 

<

номер изъят> от 14.12.2017 между МКУК «ЦКиД села 

<

данные изъяты>» МО «

<

данные изъяты>» и Индивидуальным предпринимателем ФИО6 №1, поясняет, что данный в договоре расписалась ФИО6 №5, а не ФИО1 (т.1 л.д.181-184).

Оглашенные показания ФИО7 поддержал полностью, пояснив, что прошло много времени, поэтому он уже кое-что подзабыл. Показания он свои читал и подписывал. 

Из оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №4 (актовая запись о смерти от 25.06.2020) следует, что примерно с 2017 года она является генеральным директором ООО «Венеция на Каспии», которое расположено в 

<

адрес>. Приблизительно в конце 2017 года ей на сотовый телефон поступил звонок от директора «Дома Культуры» 

<

адрес> ФИО6 №5, которая попросила оказать ей спонсорскую помощь для покупки нового насоса для отопления «Дома Культуры» 

<

адрес>. Она спросила у неё, хватит ли ей 10000 рублей, ФИО6 №5 пояснила, что будет достаточно. Также она спросила, имеется ли необходимость в написании официального запроса в её организацию. Она пояснила ей, что не нужно писать никаких писем, так как она даст 10000 рублей из своих личных денежных средств. В конце 2017 года, она созвонилась с ФИО6 №5 и договорились встретиться с ней на базе отдыха «Венеция на Каспии», где они встретились и она лично передала наличными средствами денежную сумму в размере 10000 рублей ФИО6 №5, никаких расписок не писала. Куда в дальнейшем были потрачены данные денежные средства, она не знает (т.1 л.д.213-215).

Из показаний свидетеля ФИО6 №6 следует, что в ГЭБ и ПК ОМВД России по Икрянинскому району поступил материал оперативной проверки в отношении ФИО1, по которому было установлено, что ФИО1 фиктивно принял на должность водителя ФИО3 В целях проверки поступившей информации он и оперуполномоченный ФИО6 №7 истребовали информацию, документы, опросили ФИО1, ФИО3 и ФИО2 Было установлено, что в администрацию МО «

<

данные изъяты>» требовался водителя. ФИО1 сообщил ФИО2 о возможном фиктивном трудоустройстве ее мужа ФИО3 Поскольку в этот момент супруг ФИО2 – ФИО3 не был трудоустроен, нуждался в начислении трудового стажа, ФИО2 передала ФИО1 заявление о приеме на работу со всеми необходимыми документами. ФИО3 числился с 01.01.2016 по 31.07.2017 в должности водителя администрации МО «

<

данные изъяты>», но свои должностные обязанности он не исполнял, заработную плату, которая перечислялась на банковскую карту ФИО3, за него получал ФИО1 

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в ГЭБ и ПК ОМВД России по Икрянинскому району поступил материал оперативной проверки о том, что в администрацию МО «

<

данные изъяты>» фиктивно принял на должность водителя ФИО3 В целях проверки поступившей информации истребовали информацию, документы, опросили ФИО1, ФИО3 и ФИО2 Было установлено, что в администрацию МО «

<

данные изъяты>» требовался водитель. ФИО1 обратился к ФИО2, также работающей в администрации о кандидатах на должность водителя. Она предложила кандидатуру своего мужа- ФИО3 В результате проведенной проверки было установлено, что ФИО2 знала о фиктивном трудоустройстве ее мужа ФИО3, она передала ФИО1 заявление о приеме на работу со всеми необходимыми документами и банковской картой. ФИО3 числился с 01.01.2016 по 31.07.2017 в должности водителя администрации МО «

<

данные изъяты>», но свои должностные обязанности он не исполнял, заработную плату, которая перечислялась на банковскую карту ФИО3, за него получал ФИО1 

Оценивая показания свидетелей ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО7, ФИО6 №7, ФИО6 №6, ФИО6 №5, ФИО6 №4 (оглашенные в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ) суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку их показания являются подробными, последовательными, согласующимися между собой, в связи с чем, в том числе и на их основании делает выводы о виновности подсудимых.

Обоснованность обвинения ФИО9 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, с использованием своего служебного положения, при пособничестве ФИО2, ФИО3, а ФИО2 и ФИО3 в пособничестве ФИО1 в совершении мошенничества подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами по делу.

Согласно явки с повинной ФИО1 признается в том, что в период с 01.01.2016 по 31.07.2017 фиктивно трудоустроил на должность водителя ФИО3, заработную плату за него получал он и распоряжался её по своему усмотрению (т. 3 л.д.7-8).

Из справки 

<

номер изъят> от 23.01.2020 по результатам исследования документов администрации МО «

<

данные изъяты>» по вопросу начисления и выплаты зарабортной платы работнику администрации МО «

<

данные изъяты>» ФИО3 следует, что ФИО3 за период с января 2016 по июль 2017 начислена заработная плата в размере 137566,26 рублей (т.3 л.д.3-6).

Согласно приказа (распоряжения) администрации МО «

<

данные изъяты>» о приеме работника на работу 

<

номер изъят> от 31.12.2015 с 01.01.2016 принят ФИО3 на должность водителя администрации МО 

<

данные изъяты> для замещения временно отсутствующего работника с тарифной ставкой (окладом) 6996 рублей, без испытательного срока. Приказ подписан главой администрации МО «

<

данные изъяты>» ФИО1 (т.3 л.д.149).

Из заявления, адресованного главе администрации МО «

<

данные изъяты>» ФИО1 от ФИО3 от 24.07.2017 следует, что он просит его уволить по собственному желанию с занимаемой должности водителя с 31.07.2017 (т.3 л.д.151).

Из приказа (распоряжения) администрации 

<

данные изъяты>» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) 

<

номер изъят> от 31.07.2017 следует, что ФИО3 состоящий в должности водителя администрации МО 

<

данные изъяты>» уволен с занимаемой должности с 31.07.2017, окончание срока трудового договора (п.2 ст.77 ТК РФ). Приказ подписан главой администрации МО «

<

данные изъяты>» ФИО1 (т.3 л.д.150).

Из трудового договора 

<

номер изъят> от 31.12.2015, заключенного между администрацией МО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 следует, что работник принимается на работу на полный рабочий день в администрацию МО «

<

данные изъяты>» по профессии, должности: водитель администрации МО «

<

данные изъяты>» с заработной платой 6996 рублей в месяц. В договоре имеется роспись главы администрации МО «

<

данные изъяты>» ФИО1 и ФИО3 (т.3 л.д. 155-159).

Согласно медицинской справки серии 12 

<

номер изъят> от 23.10.2012 ФИО3 допущен к управлению транспортным средством (т.3 л.д.152).

Водительское удостоверение на имя ФИО3 подтверждает его право на управление транспортным средством (т.3 л.д.154).

Из табеля учета рабочего времени администрации МО «

<

данные изъяты>» следует, что за период с января 2016 года по июнь 2017 года ФИО3 работал 5-ти дневную трудовую неделю, 8-ми часовой рабочий день (т.3 л.д. 146-148).

В результате протокола осмотра документов от 15.05.2020 установлено, что осмотрены: записка – расчет от 31.07.2017 об исчислении среднего заработка при предоставлении отпуска, увольнении и других случаях работника ФИО3 согласно которой заработная плата водителя ФИО3 при увольнении к выплате составила 3287,74 руб.; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят> с назначением платежа – зачисление заработной платы за январь 2016 года ФИО3 в размере 6476,52 руб.; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят> с назначением платежа – зачисление заработной платы за февраль 2016 года ФИО3 в размере 6477,00 руб.; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят> с назначением платежа – зачисление заработной платы за март 2016 года ФИО3 в размере 6477,00 руб.; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят> с назначением платежа – зачисление заработной платы за апрель 2016 года ФИО3 в размере 6476,52 руб.; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят> с назначением платежа – зачисление заработной платы за май 2016 года ФИО3 в размере 6476,52 руб.; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят> с назначением платежа – зачисление заработной платы за июнь 2016 года ФИО3 в размере 6476,52 руб.; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят> с назначением платежа – зачисление заработной платы за июль 2016 года ФИО3 в размере 6476,52 руб.; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят> с назначением платежа – зачисление заработной платы за август 2016 года ФИО3 в размере 6476,52 руб.; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят> с назначением платежа – зачисление заработной платы за сентябрь 2016 года ФИО3 в размере 7353,00 руб.; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят> с назначением платежа – зачисление заработной платы за октябрь 2016 года ФИО3 в размере 6915,00 руб.; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят> с назначением платежа – зачисление заработной платы за ноябрь 2016 года ФИО3 в размере 6915,00 руб.; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят> с назначением платежа – зачисление заработной платы за декабрь 2016 года ФИО3 в размере 6915,00 руб.; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят> с назначением платежа – зачисление заработной платы за январь 2017 года ФИО3 в размере 6915,00 руб.; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят> с назначением платежа – зачисление заработной платы за февраль 2017 года ФИО3 в размере 6915,00 руб.; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят> с назначением платежа – зачисление заработной платы за март 2017 года ФИО3 в размере 6915,00 руб.; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят> с назначением платежа – зачисление заработной платы за апрель 2017 года ФИО3 в размере 6915,00 руб.; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят> с назначением платежа – зачисление заработной платы за май 2017 года ФИО3 в размере 6915,00 руб.; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят> с назначением платежа – зачисление заработной платы за июнь 2017 года ФИО3 в размере 6915,00 руб.; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят> с назначением платежа – зачисление отпускных за 2017 год ФИО3 в размере 16166,10 руб.; расчетно-платежные ведомости администрации МО «

<

данные изъяты>» за период с января 2017 года по июль 2017 года согласно которым за указанный период времени ФИО3 начислена заработная плата (с учетом удержания НДФЛ), в размере 137566, 26 руб.; карточка-справка справка по заработной плате ФИО3 за 2016 год согласно которой ФИО3 за 2016 год начислена заработная плата в размере 79911, 12 руб. Копии заявок, записки- расчета, расчетно- платежных ведомостей, карточки- справки приобщены к материалам дела (т.3 л.д. 154-186).

Обоснованность обвинения ФИО9 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами по делу.

Согласно договора поставки 

<

номер изъят> от 14.12.2017, заключенным между Индивидуальным предпринимателем ФИО6 №1 (поставщик) и МКУК «Центр культуры и досуга 

<

адрес>» МО «

<

данные изъяты>» (покупатель), в лице директора ФИО10 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором, стройматериалы, электротовары. Передача товара покупателю осуществляется по накладным, цена товара составляет 17000 рублей. (т.2 л.д.5-6).

Согласно счета 

<

номер изъят> от 14.12.2017 на оплату товара: насоса циркуляционного в количестве 1 шт., стоимостью 10000 рублей; елки искусственной в количестве 1 шт., стоимостью 7000 рублей, плательщиком по данному счету является МКУК «Центр культуры и досуга 

<

адрес>» МО «

<

данные изъяты>», получателем денежных средств Индивидуальный предприниматель ФИО6 №1 Итоговая сумма к оплате 17000 рублей (т.2 л.д.7).

Из заявки на кассовый расход 

<

номер изъят> (сокращенная) от 15.12.2017, указано назначение платежа – оплата за приобретение электротовара, елки искусственной МКУК «Центр культуры и досуга 

<

адрес>» МО «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.8).

Согласно платежного поручения 

<

номер изъят> от 20.12.2017 плательщиком является - МКУК «Центр культуры и досуга 

<

адрес>» МО «

<

данные изъяты>», получателем - ИП ФИО6 №1. Назначение платежа – оплата за приобретение электротовара, елки искусственной МКУК «Центр культуры и досуга 

<

адрес>» МО «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.9).

Аналогичные сведения содержатся в протоколе осмотра документов от 06.02.2020 (т.2 л.д.1-4).

Обоснованность обвинения ФИО9 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (эпизод с приобретением елки в 2017 году) подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами по делу.

Согласно договора поставки 

<

номер изъят> от 14.12.2017 между ИП ФИО6 №1 (поставщик) и МКУК «Центр культуры и досуга 

<

адрес>» МО «

<

данные изъяты>» (покупатель), поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором, стройматериалы, электротовары, передача товара покупателю осуществляется по накладным. Цена товара составляет 17000 рублей. (т.2 л.д.5-6).

Согласно счета 

<

номер изъят> от 14.12.2017 на оплату товара: насоса циркуляционного в количестве 1 шт., стоимостью 10000 рублей; елки искусственной в количестве 1 шт., стоимостью 7000 рублей, плательщиком по данному счету является МКУК «Центр культуры и досуга 

<

адрес>» МО «

<

данные изъяты>», получателем денежных средств ИП ФИО6 №1 Итоговая сумма к оплате 17000 рублей. В правом верхнем углу имеется надпись выполненная чернилами синего цвета – «бух. оплатить и роспись» (т.2 л.д.7).

В заявке на кассовый расход 

<

номер изъят> (сокращенная) от 15.12.2017, указано назначение платежа – оплата за приобретение электротовара, елки искусственной МКУК «Центр культуры и досуга 

<

адрес>» МО «

<

данные изъяты>», согласно счета 

<

номер изъят>, накладной 

<

номер изъят> от 14.12.2017, договора 

<

номер изъят> от 14.12.2017. Наименование контрагента - ИП ФИО6 №1 (т.2 л.д.8).

Из платежного поручения 

<

номер изъят> от 20.12.2017 видно, что плательщиком является - МКУК «Центр культуры и досуга 

<

адрес>» МО «

<

данные изъяты>», получателем - ИП ФИО6 №1 Назначение платежа – оплата за приобретение электротовара, елки искусственной МКУК «Центр культуры и досуга 

<

адрес>» МО «

<

данные изъяты>», согласно счета 

<

номер изъят>, накладной 

<

номер изъят> от 14.12.2017, договора 

<

номер изъят> от 14.12.2017. Сумма к оплате составляет 17000 рублей (т.2 л.д.9).

Аналогичные сведения содержатся в протоколе осмотра документов от 06.02.2020 (т.2 л.д.1-4).

Обоснованность обвинения ФИО9 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (эпизод с приобретением елки в 2018 году) подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами по делу.

Согласно договора поставки 

<

номер изъят> от 07.12.2018, заключенного между ИП ФИО6 №1 (поставщик) и МКУК «Центр культуры и досуга 

<

адрес>» МО «

<

данные изъяты>» (покупатель), поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором, хозтовары, электротовары (данная запись замазана корректирующим канцелярским средством белого цвета), передача товара покупателю осуществляется по накладным. Цена товара составляет 12000 рублей. (т.2 л.д.10).

Согласно счета 

<

номер изъят> от 07.12.2018 на оплату товара: елки искусственной в количестве 1 шт., стоимостью 12000 рублей плательщиком МКУК «Центр культуры и досуга 

<

адрес>» МО «

<

данные изъяты>», получателем денежных средств ИП ФИО6 №1 С правой стороны в середине листа имеется надпись выполненная чернилами синего цвета – «бух. оплатить и роспись» (т.2 л.д.13).

Из накладной 

<

номер изъят> от 07.12.2018, выданной МКУК «Центр культуры и досуга 

<

адрес>» МО «

<

данные изъяты>» ИП ФИО6 №1 следует наименование товара - елка искусственная, сумма к оплате 12000 рублей. (т.2 л.д.12).

Заявка на кассовый расход 

<

номер изъят> (сокращенная) от 12.12.2018, подтверждает назначение платежа – оплата за приобретение елки искусственной МКУК «Центр культуры и досуга 

<

адрес>» МО «

<

данные изъяты>», согласно счета 

<

номер изъят>, накладной 

<

номер изъят> от 07.12.2018, договора 

<

номер изъят> от 07.12.2018. Наименование контрагента - ИП ФИО6 №1 (т.2 л.д.14).

Согласно платежного поручения 

<

номер изъят> от 13.12.2018 плательщиком является - МКУК «Центр культуры и досуга 

<

адрес>» МО «

<

данные изъяты>», получателем - ИП ФИО6 №1, назначение платежа – оплата за приобретение елки искусственной МКУК «Центр культуры и досуга 

<

адрес>» МО «

<

данные изъяты>», согласно счета 

<

номер изъят>, накладной 

<

номер изъят> от 07.12.2018, договора 

<

номер изъят> от 07.12.2018. Сумма к оплате составляет 12000 рублей (т.2 л.д.15).

Аналогичные сведения содержатся в протоколе осмотра документов от 06.02.2020 (т.2 л.д.1-4).

Помимо указанных письменных доказательств, виновность подсудимых подтверждается следующими документами: постановлением избирательной комиссии МО «

<

данные изъяты> от 17.09.2014 

<

номер изъят>, согласно которого главой МО «

<

данные изъяты>» избран ФИО1 (т.2 л.д.103), Уставом МО «

<

данные изъяты>», муниципальным правовым акт о внесении изменений в устав МО «

<

данные изъяты>» принятый решением Совета муниципального образования от 03.02.2015 

<

номер изъят> (т.1 л.д.11-62), Уставом МКУК «Центр культуры и досуга 

<

адрес>» МО 

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.81-89), Постановлением администрации МО «

<

данные изъяты>» от 29.12.2018 

<

номер изъят> «Об утверждении порядка проведения конкурсного отбора проектов инициативного бюджетирования в МО «

<

данные изъяты>». (Том 

<

номер изъят> л.д.72). 

Показания ФИО3 о том, что его супруга ФИО2 на момент его трудоустройства в администрацию МО «

<

данные изъяты>» не была осведомлена о том, что он фактически исполнять обязанности водителя не будет, а заработную плату за него будет получать ФИО1 суд расценивает как ложные, данные с целью освобождения ФИО2, работающей в настоящее время главой администрации МО «

<

данные изъяты>», от уголовной ответственности, поскольку, по мнению суда, они были продиктованы исключительно близкими семейными отношениями и желанием освободить свою супругу от ответственности.

Кроме того, вышеприведенные показания опровергаются показаниями подсудимого ФИО1, а также показаниями самих подсудимых ФИО3 и ФИО2, которые подтвердили в судебном заседании, что с момента зачисления ФИО3 на должность водителя, он фактически не работал, а числился в администрации, а заявление об увольнении написал лишь спустя полтора года.

Приведенная совокупность доказательств, с учетом их оценки судом, подтверждает обоснованность обвинения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному при пособничестве ФИО3 и ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Также действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Также действия ФИО1 (по эпизоду с приобретением елки в 2017 году) суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Также действия ФИО1 (по эпизоду с приобретением елки в 2018 году) суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует каждому по ч.5 ст.33 ч.3 ст.159 УК РФ, как пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновных, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения их целей, его влияние на характер и размер причиненного ущерба, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из виновных и на условия жизни их семей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной – по эпизоду с фиктивным трудоустройством, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в полном возмещении причиненного ущерба, наличие почетного звания - Почетный гражданин Икрянинского района, положительные характеристики от главы администрации МО «

<

адрес>», отсутствие судимости на момент совершения преступлений, наличие благодарственных писем и почетных грамот от администрации МО «

<

адрес>», Избирательной комиссии Астраханской области, председателя Думы Астраханской области и главы МО «

<

адрес>», наличие у ФИО9 хронических заболеваний, престарелый возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт отсутствие на момент совершения преступления судимости, положительные характеристики от УУП ОМВД России по Икрянинскому района, администрации МО 

<

данные изъяты>», директора 

<

данные изъяты> завода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику от главы администрации МО «

<

адрес>», положительную характеристику от и.о. Главы администрации МО «

<

данные изъяты>», благодарственное письмо и почетную грамоту от администрации МО «

<

данные изъяты>», положительную характеристику от УУП ОМВД России по Икрянинскому району.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновных в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, фактических обстоятельств их совершения, личности виновных, которые исключительно положительно характеризуются, их отношения к содеянному, их материального положения, суд считает, что исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3 возможно без изоляции их от общества, в связи с чем, им необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе Российской Федерации целям исправления и предупреждения совершения виновными новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений и ФИО2 преступления, непосредственно связанного с занимаемой подсудимыми должностью, с учетом личности подсудимых суд признает невозможным сохранение за ним права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, или организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а потому и назначает им в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью каждого из виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к виновным положений ст.64 УК РФ, а также изменения им категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом также не установлено.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

С учетом выплаты адвокату Метеновой М.Д. вознаграждения за ее участие на предварительном следствии в размере 11760 рублей (т.4 л.д. 244-245) и подлежащего выплате адвокату Метеновой М.Д. вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 11760 рублей, общий размер процессуальных издержек по уголовному делу составляет всего 23520 рублей. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

Подсудимый ФИО3 не отказался от защитника, сославшись на отсутствие у него имущества и денежных средств.

С учетом имущественного положения подсудимого, его возраста, возможности получать доход, обязанность возместить процессуальные издержки должна быть возложена на осуждённого, поскольку оснований считать ФИО3, имущественно несостоятельным не имеется. 

С учетом выплаты адвокату Лукьяновой А.В. вознаграждения за ее участие на предварительном следствии в размере 5040 рублей (т.4 л.д. 247-248), размер процессуальных издержек по уголовному делу составляет всего 5040 рублей. 

Подсудимая ФИО2 не отказалась от защитника, сославшись на отсутствие у нее имущества и денежных средств.

С учетом имущественного положения подсудимой, ее возраста, возможности получать доход, обязанность возместить процессуальные издержки должна быть возложена на осуждённую, поскольку оснований считать ФИО2, имущественно несостоятельной не имеется. 

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: договор поставки 

<

номер изъят> от 14.12.2017; счет 

<

номер изъят> от 14.12.2017; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят> от 15.12.2017; платежное поручение 

<

номер изъят> от 20.12.2017; договор поставки 

<

номер изъят> от 07.12.2018; счет 

<

номер изъят> от 07.12.2018; накладная 

<

номер изъят> от 07.12.2018; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят> (сокращенная) от 12.12.2018; платежное поручение 

<

номер изъят> от 13.12.2018 - записка – расчет от 31.07.2018.; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; расчетно-платежные ведомости администрации МО «

<

данные изъяты>» за период с января 2017 года по июль 2017 года; карточка-справка по заработной плате ФИО3 за 2016 год необходимо хранить при материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ по преступлению, совершенному при пособничестве ФИО3 и ФИО2 в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с лишением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, или организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на три года.

по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, с лишением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, или организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на три года.

по ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, с лишением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, или организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на три года.

по ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, с лишением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, или организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на три года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей, с лишением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, или организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на три года.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч рублей). 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч рублей), с лишением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, или организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на три года.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9, ФИО2, ФИО3 отменить. 

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 23520 рублей.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 5040 рублей.

Вещественные доказательства: договор поставки 

<

номер изъят> от 14.12.2017; счет 

<

номер изъят> от 14.12.2017; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят> от 15.12.2017; платежное поручение 

<

номер изъят> от 20.12.2017; договор поставки 

<

номер изъят> от 07.12.2018; счет 

<

номер изъят> от 07.12.2018; накладная 

<

номер изъят> от 07.12.2018; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят> (сокращенная) от 12.12.2018; платежное поручение 

<

номер изъят> от 13.12.2018 - записка – расчет от 31.07.2018.; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; заявка на кассовый расход 

<

номер изъят>; расчетно-платежные ведомости администрации МО «

<

данные изъяты>» за период с января 2017 года по июль 2017 года; карточка-справка по заработной плате ФИО3 за 2016 год необходимо хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.А. Финникова

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от 14.01.2021

Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 18.11.2020 в отношении ФИО3 и ФИО2 изменить:

-исключить указание суда о взыскании с ФИО3 в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 23520 рублей;

-исключить указание суда о взыскании с ФИО2 в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 5040 рублей;

-процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам: Метеновой М.Д. по защите интересов осужденного ФИО3 в стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства в сумме 23520 рублей и Лукьяновой А.В. по защите интересов осужденной ФИО2 в стадии предварительного расследования в размере 5040 рублей возместить за счет средств федеарльного бюджета.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.