ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2025 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Штабновой А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улыбышевой Т.В., 

с участием

государственного обвинителя Жданова Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области от 22 января 2025 года, вступившим в законную силу 04 февраля 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 49 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возник преступный умысел на нанесение побоев и причинение физической боли последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое срок привлечения к ответственности не истек, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 49 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, подойдя к последней нанес ей не менее трех ударов руками сжатыми в кулак по лицу и правой руке, причинив ей тем самым своими действиями физическую боль и телесные повреждения, совершив тем самым нанесение побоев.

В результате своих действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения: кровоизлияние в слизистую верхней губы, кровоподтеки на правом плече и правом предплечье, ссадины в проекции левого виска и правой скуловой области — причинены не менее трех ударных воздействий и трения тупого твердого предмета (предметов), давностью в пределах 1-2х суток на момент осмотра и не повлекли вреда здоровью / п.9 приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, указав при этом, что они примирились и он полностью загладил причиненный вред, принеся извинения за содеянное. Принесенные извинения считает для себя достаточной компенсацией причиненного вреда, при этом обратила внимание, что с ФИО1 живут одной семьей, воспитывают двух детей. Никаких претензий к ФИО1, в том числе и материальных, не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Фролова Т.А. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, подсудимый повторно принес извинения и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Жданов Д.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, так как имеются законные на то основания: подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью загладил вред, причинённый потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет. 

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию, судом участникам уголовного судопроизводства разъяснены и им понятны.

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение других участников уголовного судопроизводства, исследовав документы, характеризующие подсудимого, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, при этом под заглаживанием вреда законом понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, но при этом они должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшим данным деянием, возмещен подсудимым именно в том объеме и теми способами, которые были определены самим потерпевшим, они не затрагивают прав и свобод третьих лиц и закону не противоречат. Суд удостоверился в том, что заявление о прекращении уголовного дела сделано потерпевшей без каких-либо вынуждающих к тому обстоятельств и не является результатом стороннего противоправного воздействия, а также в том, что правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию всем участникам уголовного судопроизводства по данному делу известны и понятны, подсудимый также согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет двух малолетних детей, является военнообязанным, имеет среднее профессиональное образование, официально трудоустроен, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб со стороны соседей и членов семьи не поступало, состоящее на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, допускающее правонарушения в семейно-бытовой сфере., поведение подсудимого после совершения преступления, направленное на заглаживание вреда потерпевшей, а также установленные выше обстоятельства, свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд полагает правильным оставить без изменения.

Вопрос в отношении вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, решить в соответствии с положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: