Дело № 1-135/2021

УИД: 42RS0009-01-2020-010484-67

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 марта 2021 года 

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Захватовой О.В.

при секретаре судебного заседания Новиковой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово С,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области ###» Х, представившего удостоверение ### от **.**.**** и ордер ### от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** **.**.****, уроженки ..., гражданки РФ, со средне -техническим образованием, вдова, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющая, пенсионерка, зарегистрированная и проживающая по адресу: ..., ранее не судимая,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период неустановленного следствием времени с **.**.**** до 14 часов 20 минут **.**.**** ФИО1, находясь в помещении офисного здания, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, реализуя единый преступный умысел, убедившись в том, что за ее преступными действиями ни кто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер ее действий, свободным доступом тайно похитила имущество, принадлежащее Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный институт сценических искусств», а именно:

· взяв с подоконника в кабинете «...», расположенном на 5 этаже вышеуказанного здания, четыре ноутбука модели «Lenovo IdeaPad L 340-15IRH», с зарядными устройствами, стоимость 89564 рубля за 1 шт., общей стоимостью 358256 рублей,

· взяв с подоконника в кабинете «...», расположенном на 5 этаже вышеуказанного здания, три компьютерных мыши модели «Logitech М 705», стоимость 3166 рублей за 1 шт., общей стоимостью 9498 рублей,

· взяв с пола в подсобном помещении, расположенном на 4 этаже вышеуказанного здания, наушники модели AKG К 52, стоимостью 2437 рублей 77 копеек,

· взяв с подоконника в кабинете «...», расположенном на 5 этаже вышеуказанного здания, персональный компьютер ( системный блок) модели Н ###, стоимостью 279130 рублей 69 копеек, а всего реализуя единый преступный умысел, свободным доступом, тайно похитила имущество, принадлежащее Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный институт сценических искусств» на общую сумму 649 322 рубля 46 копеек. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинила Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный институт сценических искусств», материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 649 322 рубля 46 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 86-90, 157-160), из которых следует, что с **.**.**** она работала у индивидуального предпринимателя ФИО2, ее работа заключалась в оказании услуг по комплексной уборке помещений Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «...» Филиал в г. Кемерово «...», кратко его называют ООО .... График работы с 08 часов до 14 часов, с понедельника по пятницу, выходные суббота и воскресенье. Договоренность была устная, что ей будут оплачивать за работу денежные средства в сумме 15000 рублей в месяц. Она убирала учебные классы, в которых обучались дети, в основном обучались искусству. Она убирала кабинеты в период с **.**.**** по **.**.****, которые расположены на 4 и 5 этажах указанного здания, по адресу: ... также расположены кабинеты администрации ООО .... В конце **.**.**** был объявлен карантин, который должен был закончиться **.**.****, в связи с этим занятий в «...» не было, поэтому приходило немного преподавателей и руководитель. ИП ФИО2 оплачивала исправно за работу, долгов перед ней не имела. У нее возникла сложная жизненная ситуация, причиной явилось, что ее сын потерял работу из-за сложной эпидемической обстановкой вызванной короновирусной инфекцией, он задолжал крупную сумму денег, поэтому она была вынуждена пойти на данное преступление, в виду сложившегося тяжелого стечения жизненных обстоятельств в нашей семье. Кроме сына у нее близких родственников нет, они проживают вместе с сыном одной семьей, им не хватала денежных средств даже на продукты. Когда она приходила в ООО ..., ключи от кабинетов ей выдавал кто-нибудь из сотрудников, всегда разные, после уборки ключи возвращала указанным лица, мусор выносила в черных полиэтиленовых мешках. Так в один из дней ближе к концу **.**.**** у нее возник умысел похитить имущество в ООО ..., пока длился карантин и было мало людей. Пока она убирала в помещениях ООО ... она решила присмотреть пригодное для хищения имущество. Так она убиралась в кабинете «...», расположенном на 5 этаже. После того как убрала данный кабинет, она увидела на подоконнике, расположенного слева от входа в кабинете, лежали стопкой ноутбуки без упаковок, около 4 штук, одинаковой модели «Lenovo», в корпусе темно-серого цвета, с зарядными устройствами, рядом с которыми лежали беспроводные мышки, в количестве 3 штук, в корпусе черного цвета, на батарейках в упаковках. После чего она убиралась в кабинете «...», расположенном на 5 этаже, левее от кабинета «...», и видела, что на подоконнике, слева от входа, стоял системный блок в корпусе черного цвета небольшого размера. В связи с тем, что она убиралась на 4 этаже, то видела, что в кабинете, расположенном напротив входа на этаж, на полу в коробке лежали наушники в коробке, модель и марку не знает, которые она также решила, что похитит. В данном кабинете находились пустые коробки, ничего ценного не было, кроме коробки с наушниками, она там раздевалась, кабинет выглядел как подсобное помещение. Кабинет закрывался на ключ, доступ в кабинет она имела. Хочет пояснить, что нумерация на входных дверях в кабинеты и таблички отсутствуют. Она думала, что пока работает в данном учреждении, то сможет не заметно вынести присмотренное заранее ей вышеуказанное имущество, а именно: ноутбуки, беспроводные мыши, наушники, системный блок. Она решила сдавать вышеуказанное имущество в комиссионный магазин частями, так как подумала, что все сразу не унесет, будет сдавать в комиссионный магазин постепенно, чтобы было не заметно. Она сначала похитила, взяв с подоконника в кабинете «...», расположенном на 5 этаже вышеуказанного здания, четыре ноутбука, которые лежали в одной стопке, все были марки «Lenovo», с зарядными устройствами, вместе с тремя беспроводными мышками. Потом, в какой из дней уже не помнит, похитила, взяв с подоконника в кабинете «...», расположенном на 5 этаже вышеуказанного здания, системный блок, в корпусе черного цвета, который тоже перенесла в кабинет, где она раздевалась, спрятала за коробки. Она не помнит, в какие именно дни она похищала имущество, она складывала все в черные мусорные мешки и заносила их в кабинет (подсобное помещение), где она переодевалась, на 4 этаже, где прятала за коробки, только наушники в коробке она обнаружив на полу в указанном кабинете, спрятала также их за коробки, чтобы в последующем сдать в ломбард. Сдавала имущество в следующем порядке: сначала она вынесла в черном пакете три компьютерных мыши и наушники, которые в последующем сдала в комиссионный магазин, расположенный по адресу: ... под паспортные данные сына, так как свой паспорт забыла дома. Ей заплатили 500 рублей. Деньги от продажи похищенного ноутбука я отдала сыну, чтоб он вернул долг. Затем она выносила по очереди на протяжении четырех дней ноутбуки, которые по своему паспорту сдавала в комиссионный магазин, расположенный по адресу: ..., ей за каждый ноутбук заплатили 3 000 рублей, деньги от продажи похищенного она отдавала сыну, чтобы он погасил свой долг. Ноутбуки марки «Lenovo», складывала в пакет и выносила из здания, ключи отдавала либо администратору, либо оставляла в кабинете директора школы. Как она похищала ноутбуки, ее никто не видел. В какой день она не помнит, когда сдавала в комиссионный магазин, первый ноутбук, то к ней пришел сын, который ждал ее на улице возле здания, он находился в городе по своим делам, и по ее просьбе они пошли в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. ..., где она под свои паспортные данные сдала ноутбук марки «Lenovo» за 3000 рублей. Это было всего один раз, когда сын присутствовал. Сыну она ничего не говорила, что ноутбук она похитила с места работы, он не спрашивал у нее. Деньги от продажи похищенного ноутбука она отдала сыну, чтобы он вернул долг. В последнюю очередь она вынесла в мешке системный блок, он был не большого размера, который сдала под свои паспортные данные в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. ... ..., где ей заплатили 4000 рублей. Деньги от продажи похищенного она отдавала сыну, чтобы он погасил свой долг. Хищение она совершила, не исключает, что в период с **.**.**** до 14 часов 20 минут **.**.****. Деньги от продажи похищенного системного блока, ноутбуков она отдала сыну, чтоб он вернул долг. Вину признает полностью, с суммой ущерба согласна, обязуется возмещать. Дополняет, что дату и время когда она похитила наушники не помнит.

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимая ФИО1 полностью подтвердила показания, данные ею ранее и сообщила, что на преступление ее толкнула тяжелое финансовое положение, желание оказать помощь сыну в возврате крупного долга, при сдачи имущества в комиссионный магазин полагала, что оно столько и стоит и была согласна с суммой его оценки в магазине, в настоящее время понимает его реальную стоимость и с суммой ущерба согласна полностью. У нее имелись намерения в последующем выкупить из комиссионного магазина похищенные предметы и при оформлении договора комиссии или купли-продажи, она не понимала, что именно продает имущество, а считала, что закладывает его на время, как в ломбарде. Также сообщила о своем ежемесячном доходе в размере 19000 рублей в виде пенсии и наличии исполнительного производства и удержании 50% из пенсии по полученному ранее в банке кредиту, который она не оплачивала вовремя, а также отсутствии хронических заболеваний и намерении трудоустройства в последующем для погашения суммы причиненного ... ущерба.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Б, которая в судебном заседании пояснила, что ... в г. Кемерово работает директором «...», являющийся филиалом ..., в должности директора школы креативных технологий. Филиал арендует помещения, на 4-м и 5 м этажах, административного здания, расположенного по адресу: .... С **.**.**** ФИО1 стала работать у них уборщицей помещений филиала, поскольку ... ими был заключен договор с клининговой компанией ИП ФИО2 Она работала каждый рабочий день в первой половине дня, убирала в кабинетах, ключи брала у сотрудников и после проделанной работы возвращала на место. В начале ... во время каникул системный администратор стал устанавливать оборудование и выяснилось, что не достает определенное количество ноутбуков, начали выяснять и установили пропажу четырех ноутбуков модели «Lenovo», с зарядными устройствами, трех компьютерных мыши, одних наушников и одного системного блока. Вызвали полицию, написали заявление и предоставили товарные накладные подтверждающие стоимость имущества. В ... к ним в школу поступили ноутбуки по программе развития филиала, поставщиком является ИП ФИО3, который определен по результатам проведения аукциона. Но их не успели установить, поэтому ноутбуки, их зарядные устройство и компьютерные мыши, были на подоконнике, который расположен в кабинете «Студии театра и театральных технологий», расположен на 5-м этаже. Также в кабинете «...», расположенного на 5 этаже пропал персональный компьютер то есть системный блок, а в кабинете на 4-этаже, где хранятся пустые коробки, и раздевалась уборщица ФИО1, отсутствовала коробка в которой находились наушники. Ущерб причинен ФГБОУ ВО "...», в Кемерово - «...» на общую сумму около 650000рублей и они намерены обращаться в порядке гражданского судопроизводства за возмещением данного ущерба к клининговой компании ИП ФИО2, поэтому по настоящему делу исковых требований не заявляли. В последствии три компьютерные мыши и наушники были возвращены им сотрудниками полиции.

Представителем потерпевшего Б представлены документы подтверждающие факт приобретения и нахождения похищенного имущества на балансе ...» и причинения ущерба данному учреждению. В части назначения наказания подсудимой сообщила, что полагается на усмотрение суда. 

Показаниями свидетеля А, данными на стадии предварительного следствия (л.д.107-109), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в комиссионном магазине «...», расположенном по адресу... на должности продавец- консультант. Комиссионный магазин осуществляет скупку и продажу имущества. Прием любого имущества осуществляется только при наличии документов удостоверяющего личность. В магазине осуществляется видеонаблюдение, но камеры работают в режиме реального времени. К ним в магазин приходила ФИО1 **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, которая предъявила свой ### и продала в эти дни четыре ноутбука марки «Lenovo idea Pad L340-15IRH», вместе с зарядными устройствами. Были составлены договора купли-продажи, которые продавец выдала добровольно и сообщила что в настоящее время имущество продано неустановленным лицам. 

Показаниями свидетеля Д, данными на стадии предварительного следствия (л.д. 127-128), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности продавца кассира в комиссионном магазине «...» по адресу: .... В его должностные обязанности входит оценка, прием, продажа бытовой техники, мобильных телефонов, аксессуаров. При продаже товаров, а также залогов товара клиенты предоставляют паспорта, которые они вносят в базу данных на компьютер. **.**.**** к ним в комиссионный магазин пришел парень, предъявил паспорт на свое имя - Шв, **.**.****, проживает: ... паспорт ### Парень принес на продажу три беспроводных мыши марки «LOGITECH М705», в вакуумной упаковке, проводные наушники модели «AKG Harman К52», в коробке, за все ему заплатили 500 рублей. В настоящее время выдает добровольно три беспроводных мыши марки «LOGITECH М705», в вакуумной упаковке, проводные наушники модели «AKG Harman К52», в коробке.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на стадии предварительного следствия (л.д.167-169), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем ИП ФИО2, ОГРНИП ###, оказывают клиринговые услуги по Кемеровской области. Юридический адрес компании .... Работники компании устроены официально, с ними заключаются трудовые договора, в двухстороннем порядке, который согласовывается между двумя сторонами. В трудовом договоре указывается обязанности сторон, которые согласовываются, заверяются подписями работодателем и работником. Один экземпляр выдается на руки работнику. При трудоустройстве на работника заполняется трудовая книжка, которая хранится у работодателя до момента увольнения. **.**.**** между ей, как ИП ФИО2 заключен трудовой договор ### с Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования Российской государственный институт сценических искусств», в лице ректора Пх. ФИО4 договор ### заключен на оказание услуг по комплексной уборке помещений сроком до **.**.****. В договоре прописываются права сторон и обязанности, стоимость услуг и порядок расчетов, ответственность сторон, разрешения споров, срок действия договора. В начале **.**.**** к ним в компанию пришла гр.ФИО1, которая пояснила, что хочет устроится на работу, принесла свою трудовую книжку. В ходе беседы рассказала, что она ранее работала в компании ООО «...», оказывала клининговые услуги. Она позвонила в компанию ...», и узнала о личности ФИО1, о ней сотрудники данной компании отозвались очень положительно, никаких замечаний и нареканий не было. Она согласилась трудоустроить ФИО1 на работу, поэтому **.**.**** между ей и ФИО1, был заключен трудовой договор ###, который заверили своими подписями. Оригинал трудового договора находится у нее,также на ФИО1 имеется приказ ###-К от **.**.**** где указана тарифная ставка оклада. В связи с тем, что необходима была уборщица в школу искусств, которая находится по адресу... поэтому она направила ФИО1 на данный адрес, для работы. Она отработала около одного месяца, получила наличными заработную плату в сумме 8 842 рубля. Примерно **.**.**** ей позвонил директор из школы искусств и сообщила, что ФИО1 совершила кражу ноутбуков, мышек, на крупную сумму. В настоящее время трудовой договор между ИП ФИО2 и ФИО1 не расторгнут, трудовая книжка на ФИО1 также находится у нее, она в настоящее время не уволена.

Показаниями свидетеля Шв, данными на стадии предварительного следствия (л.д. 133-135), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает с матерью ФИО1, которая получает пенсию, и подрабатывает уборщицей в клининговой компанией, название компании не знает. График работы его матери с 08.00 часов до 14.00 часов, с понедельника по пятницу, выходные суббота и воскресенье. Знает, что она работала с начало **.**.**** по **.**.****, по адресу: г. .... У него возникла сложная жизненная ситуация, причиной явилось, что он потерял работу из-за сложной эпидинамической обстановкой вызванной короновирусной инфекцией, и задолжал крупную сумму денег, кому не желает пояснить. Он рассказал своей матери, что нуждается в деньгах. Она сказала, что поможет, так как кроме нее у нее никого нет. Они проживают вдвоем. Помнит, что после **.**.**** он пошел на улицу, где возле магазина «Мария-Ра», по адресу: г..., встретил мать, которая попросила его зайти в комиссионный магазин « Добрый» расположенный старца данного магазина. У матери в руках находился какой- то пакет. Как мать пояснила, что какая -то знакомая -продавец дала ей списанные аксессуары, а именно: беспроводные мыши и наушники, которые можно сдать в комиссионный магазин. На тот момент они сильно нуждались в деньгах. Но так как мать забыла дома свой паспорт, попросила его сдать беспроводные мыши и наушники. Он согласился, поэтому под свои паспортные данные сдал беспроводные мыши в количестве 3-х штук, каждая была в упаковке, а также наушники, модели не знает, которые находились в коробке. Ему заплатили денежные средства в сумме 500 рублей. Мать сказала, чтоб он забрал данные денежные средства, так как ему необходимо рассчитаться было с долгами. После чего они пошли домой. Он не знал, что вышеперечисленные аксессуары краденные, мать ничего не рассказывала. Примерно в конце **.**.**** года, точную дату не помнит, возможно и **.**.****, он пришел к матери на работу, так как находился в городе по своим делам, встретил ее на улице возле работы. Вышла мать, держа в руке какой-то пакет. Он значение не придал, что в пакете находится. Мать предложила прогуляться, и они пошли в сторону ..., где мать предложила зайти в комиссионный магазин, который расположен не далеко от места ее работы. Они прошли в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. ..., где мать под свои паспортные данные сдала ноутбук марки «Lenovo», ей заплатили 3 000 рублей. Мать сказала ему, что ноутбук попросила сдать ее знакомая, данные ее не называла, а деньги от продажи ноутбука пойдут матери как долг. Деньги от продажи ноутбука в сумме 3 000 рублей, мать передала ему, чтобы он погасил свой долг. После чего поехали домой. Больше к матери на работу не приходил. Также поясняет, что в течении недели мать давала ему денежные средства, примерно в сумме 16 000 рублей, которыми он погасил свой долг. Он не спрашивал, откуда у матери данная сумма денег, но так как она работала, он предполагал, что это ее заработная плата. Позже от сотрудников полиции узнал, что вышеперечисленное имущество похитила его мать.

Показаниями свидетеля Мр., данными на стадии предварительного следствия (л.д. 136-137), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает около 2-х месяцев в комиссионном магазине ...», расположенный по адресу: г. ..., в должности продавца-кассира. В ее обязанности входит - прием, продажа бытовой техники, аксессуаров, мобильных телефонов, цифровой техники. При покупке товара данные клиента сверяются с паспортом, после чего заполняются в электронную базу. **.**.**** к ним в магазин пришла женщина, которая под свои данные на имя ФИО1(**.**.****.), паспорт ###., сдала системный блок INWIN ID и 103363, ей заплатили 4 000 рублей. В настоящее время системный блок продан. Выдала добровольно договор комиссии ### от **.**.**** на имя ФИО1 Дополняет, что к каждому товару они присваивают свой номер, то есть ID, чтобы легче было найти товар.

Виновность подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.**** (л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрено помещение, расположенное по адресу г. Кемерово ... (5-7, 12-14);

- фотокопиями коробок от ноутбуков марки «Lenovo idea Pad L340-15IRH» (л.д. 8-11);

- протоколом принятия заявления о преступлении от **.**.****, согласно которого Б просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с **.**.**** по **.**.****, находясь в помещении по адресу г. Кемерово ..., тайно похитило имущество, принадлежащее ..., причинив тем самым материальный ущерб на сумму 280000 рублей (л.д.16);

- справкой от **.**.**** о/у ОУР отела полиции «Центральный» МВД России по г. Кемерово, согласно которой установлено, что похищенные ноутбуки «Lenovo» 4 штуки были сданы в комиссионный магазин ООО «...», по адресу ..., г. Кемерово на паспортные данные ФИО1, **.**.**** (л.д. 36);

- опросом от **.**.**** ФИО1 (л.д. 37-38);

- протоколом выемки от **.**.**** и фототаблецей к нему, в ходе которого у представителя потерпевшей Б изъяты копия договора ### на оказание услуг по комплексной уборке помещений от **.**.****, товарная накладная на похищенный товар, справка стоимости похищенного имущества (л.д. 51-55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** и фототаблецей к нему, согласно которого были осмотрены копия договора ### на оказание услуг по комплексной уборке помещений от **.**.****, товарная накладная на похищенный товар, справка стоимости похищенного имущества (л.д.56-66);

- копией договора ### на оказание услуг по комплексной уборке помещений от **.**.****, заключенный между «Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «...», в лице ректора Пх, действующего на основании Устава, и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (л.д. 67-74);

- копиями товарных накладных на похищенный товар (л.д. 75-82); 

- справкой стоимости похищенного имущества на общую сумму 649322, 46 рублей (л.д. 83);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой с участием ФИО1 от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 указала на административное здание, расположенное по адресу ..., и сообщила, что на 4 и 5 этаже расположена школа искусств, где она совершила хищение имущества, затем проследовала в данные кабинеты, указав места откуда именно ею было похищено имущество, затем пояснила, что похищенное имущество продала в комиссионный магазин (л.д.92-103);

· протоколом выемки от **.**.**** и фототатблица к нему, согласно которого у свидетеля А изъяты договор купли-продажи ### от **.**.****, договор купли- продажи ### от **.**.****, договор купли-продажи ### от **.**.****, договор купли-продажи ### от **.**.****, на имя ФИО1, (л.д.111-116);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены договор купли-продажи ### от **.**.****, договор купли- продажи ### от **.**.****, договор купли-продажи ### от **.**.****, договор купли-продажи ### от **.**.****, на имя ФИО1 (л.д.117-121);

- копией договора купли-продажи ### от **.**.****, оформленный на ФИО1, **.**.**** года рождения, проживающую г.Кемерово, ..., паспорт ###, предметом договора является товар, а именно - ноутбук Lenovo id Т103045с/н, указанный товар продан за 3 000,00 (три тысячи рублей 00 копеек) (л.д. 123);

- копией договора купли- продажи ### от **.**.****, оформленный на ФИО1, **.**.**** года рождения, проживающую г.Кемерово, ... паспорт ###, предметом договора является товар, а именно - ноутбук Lenovo id Т103046с/н, указанный товар продан за 3 000,00 (три тысячи рублей 00 копеек) (л.д. 124);

- копией договора купли-продажи ### от **.**.****, оформленный на ФИО1, **.**.**** года рождения, проживающую г.Кемерово, ... паспорт ### предметом договора является товар, а именно - ноутбук Lenovo id Т103047с/н, указанный товар продан за 3 000,00 (три тысячи рублей 00 копеек) (л.д. 125);

- копией договор купли-продажи ### от **.**.****, оформленный на ФИО1, **.**.**** года рождения, проживающую г.Кемерово, ..., паспорт ###, предметом договора является товар, а именно - ноутбук Lenovo id Т103048с/н, указанный товар продан за 3 000,00 (три тысячи рублей 00 копеек) (л.д. 126);

- протоколом выемки от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля Д изъяты беспроводные мыши марки «LOGITECH М 705» в количестве 3-х штук, коробка с проводными наушниками марки AKG Harman К52» (л.д. 130-132);

- протоколом выемки от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля Мр изъят договор комиссии № ### от **.**.**** на имя ФИО1 (л.д. 139-141);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены беспроводные мыши марки «LOGITECH М 705» в количестве 3-х штук, коробка с проводными наушниками марки AKG Harman К52», договор комиссии № ### от **.**.**** на имя ФИО1 (л.д.142-145);

- копией договора комиссии № ### от **.**.****, оформленный на ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт ###, с продавцом - ..., предметом договора является товар, а именно - Системный блок IN WIN ID И 103363, с\н, 1.1.2 Согласованная сторонами цена реализации товара: 4 000 рублей (л.д. 147);

- протоколом выемки от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля ФИО2 изъяты копия трудового договора ### от **.**.****, копия трудовой книжки на ФИО1, копия приказа о приеме работника на работу ФИО1, (л.д. 172-176);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены копия трудового договора ### от **.**.****, копия трудовой книжки на ФИО1, копия приказа о приеме работника на работу ФИО1 (л.д.177-183);

- копией трудового договора ### от **.**.**** между работодателем индивидуальным предпринимателем ФИО2, действующим на основании ОГРНИП ###, и работником гражданкой РФ ФИО1, **.**.**** (л.д. 185-186);

- копией трудовой книжки на ФИО1, с надписью на лицевой стороне «...» ### на ФИО1, **.**.**** ниже оттиск печати синего цвета «Профит ...», на странице ### имеется печатный текст: сведения о работе- Индивидуальный предприниматель ФИО2 ( ИП ФИО2), далее по тексту: «**.**.**** Принята на должность уборщика», приказ от **.**.**** ###-К. (л.д. 187-188);

- копией приказа о приеме работника на работу ФИО1, следующего содержания: «приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, номер документа 2-К дата составления **.**.****, принять на работу -**.**.****, табельный ###, ФИО1, в основное подразделение уборщик, с тарифной ставкой (окладом) 8 842 руб., 00 коп., надбавкой, с испытательным сроком 2 месяца, основание - трудовой договор от **.**.**** (л.д.189);

А также принадлежность похищенного имущества ФГБОУ ВО «...» и причинение им материального ущерба в крупном размере подтверждается приобщенными в судебном заседании документами, а именно:

- копией приказа о назначении материально-ответственным лицом директора ШКТ филиала ... в г. Кемерово Б;

- копией положения о филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Российский государственный институт сценических искусств в Кемерово Сибирская Высшая школа музыкального и театрального искусства;

- справкой о балансовой стоимости имущества;

- копией контракта ### на выполнение работ по созданию студийного комплекса фото видеопроизводства и анимации для сети филиалов ... в городах Кемерово, Калининграде, Владивостоке;

- копией контракта ### на выполнение работ по созданию студийного комплекса фото видеопроизводства и анимации для сети филиалов ... в городах Кемерово, Калининграде, Владивостоке;

- копией контракта ### на выполнение работ по созданию студийного комплекса фото видеопроизводства и анимации для сети филиалов ... в городах Кемерово, Калининграде, Владивостоке.

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора представителем потерпевшего, свидетелями подсудимой не имеется. Свидетели, представитель потерпевшего были предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Подсудимая на предварительном следствии подробно и последовательно описывает события преступления. Показания подсудимой на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, показания подсудимой суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ.

Таким образом, виновность подсудимой в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. Иных лиц, причастных к совершению преступлений, не установлено. Оснований для ее оправдания судом не установлено.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение ФИО1 поддержано по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении ФИО1 по предъявленному ей обвинению в соответствии с ч.1 ст. 252 УПК РФ.

Судом установлено, что в период неустановленного следствием времени с **.**.**** до 14 часов 20 минут **.**.**** ФИО1, находясь в помещении офисного здания, расположенного по адресу: г..., реализуя единый преступный умысел, убедившись в том, что за ее преступными действиями ни кто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер ее действий, свободным доступом тайно похитила имущество, принадлежащее Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «...», на общую сумму 649 322 рубля 46 копеек. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Умысел на тайное хищение подтверждается признательными показаниями подсудимой, характером действий его совершения, показаниями представителя потерпевшего, поскольку из установленных фактических обстоятельств дела следует, что действия ФИО1 по хищению имущества носили тайный характер, подсудимая понимала противоправность своих действий и осознавала, что ее действия, направленные на тайное хищение чужого имущества не будут очевидны для потерпевшей стороны, и что на имущество, принадлежащее ФГБОУ ВО «...» она не имеет предполагаемого или действительного права, и, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер ее действий, свободным доступом тайно похитила имущество и скрылась с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб.

Согласно примечания к ст. 158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 

Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, в связи с чем с учетом подтвержденной стоимости похищенного имущества, суд полагает квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании и полностью подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств. 

Разрешения продавать похищенное имущество потерпевшая сторона ФИО1 не давала, долговых обязательств перед подсудимой не имели. 

Действия ФИО1 как установлено в судебном заседании носили мотивированный, целенаправленный и осознанный характер. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Подсудимая на учёте у психиатра не состоит (л.д. 197), имеет достаточный уровень образования и определённый жизненный опыт. С ней был установлен адекватный речевой контакт в судебном заседании, где она ясно выразила своё отношение к предъявленному обвинению и согласно самостоятельно избранному способу защиты от дачи показаний отказалась, подтвердив как свои оглашённые показания, так и содержание исследованных в суде протоколов следственных действий, проведённых с ее участием. 

Исходя из чего, суд не усматривает повода усомниться в ее психическом статусе, признаёт подсудимую вменяемой в отношении инкриминированного деяния и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии в соответствии требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 ранее не судима (л.д.193-196), не состоит на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога (л.д. 197-200), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 201).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенной кражи, способствовала розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем часть имущества была возвращена потерпевшим, что расценивается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также возраст подсудимой и ее неудовлетворительное состояние здоровья, тяжелые жизненные обстоятельства послужившие поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Таким образом, учитывая в соответствии со ст.60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения в качестве основного наказания штрафа, принудительных работ, суд не усматривает, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать степени и общественной опасности преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы либо штрафа, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденной.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновной, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО1

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой позволяют суду применить при назначении наказания ФИО1 положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок с возложением обязанностей, обеспечивающих достижение цели исправления. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 163).

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 встать на учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному ими графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу определить судьбу вещественных доказательств: 

- копия договора ### на оказание услуг по комплексной уборке помещений от **.**.****, товарная накладная на похищенный товар, справка стоимости похищенного имущества, копии коробок от ноутбуков, договор купли-продажи ### от **.**.****, договор купли-продажи ### от **.**.**** договор купли-продажи ### от **.**.****, договор купли- продажи ### от **.**.**** на имя ФИО1, копия трудового договора ### от **.**.****, копия трудовой книжки на ФИО1, копия приказа о приеме работника на работу ФИО1, договор комиссии ### от **.**.**** на имя ФИО1,, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

-беспроводные мыши марки «LOGITECH М 705» в количестве 3-х штук, коробка с проводными наушниками марки AKG Harman К52», возвращенные постановлением следователя представителю потерпевшего Б – оставить в её законном владении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд, через суд постановивший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий Захватова О.В.