П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 ноября 2019 года село Лаврентия 

Судья Чукотского районного суда Чукотского автономного округа Гришина А.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

в присутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-155/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеющего два несовершеннолетних ребенка, не работает, на учёте в Центре занятости населения не состоит, зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>, со слов не является инвалидом 1-2 групп, ранее привлекался к административной ответственности: 13.01.2019 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (штраф 500 рублей), 08.09.2019 г. по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (штраф 300 рублей), 09.09.2019 г. по ст. 20.21 КоАП РФ (штраф 500 рублей). 

Права по ст.25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л:

11 октября 2019 года около 03 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, на почве семейно-бытовых отношений с несовершеннолетним сыном ФИО4, испытывая к нему личные неприязненные отношения, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли последнему, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления их последствий, умышленно нанес ФИО3 пять ударов гофрированным шлангом в область поясницы. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО3 физическую боль, но не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 признал вину в содеянном административном правонарушении, подтвердил факт нанесения ударов сыну в состоянии алкогольного опьянения (предварительно употребил две бутылки водки и пол бутылки пива). В содеянном раскаивается. 

Несовершеннолетний потерпевший ФИО4 и его законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, с помощью телефонограммы просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли (л.д.№).

Должностное лицо, составившее протокол, ФИО6 в судебном заседании дополнительных сведений не сообщил, просил назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкцией статьи.

Судья, выслушав ФИО2, должностное лицо, составившее протокол, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, наступает при условии нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния предусмотренного ст.116 УК РФ, так как в материалах дела не представлены данные о том, что удары нанесены потерпевшей из хулиганских побуждений, а также по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Напротив материалами дела подтверждается, что поводом для нанесения ударов потерпевшему послужили внезапно возникшее неприязненное отношение на почве семейно-бытовых отношений у ФИО2 к несовершеннолетнему сыну ФИО3

Кроме того в действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ – так как ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 УК РФ он не привлекался.

Обобщая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.10.2019 (л.д.№), протоколом АП-87 № 311 023751 от 30 октября 2019 года об административном правонарушении (л.д. №), заявлением ФИО5 от 11 октября 2019 г. (л.д. №), объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 (л.д. №), законного представителя ФИО5 (л.д. №) и лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 от 30 октября 2019 г. (л.д. №), протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2019 (л.д.№), в ходе производства которого изъят фрагмент гофрированной трубы, которой ФИО2 наносил удары своему сыну, другими материалами дела.

Согласно акта судебно-медицинского обследования № 82 от 23 октября 2019 года, по данным медицинской карты амбулаторного больного № 366 на момент осмотра (12.10.2019) на теле ФИО4 каких-либо повреждений не обнаружено (л.д.№).

Из характеристик на ФИО2, следует, что характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, женат, имеет на иждивении два несовершеннолетних ребенка ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит. Семья склона к злоупотреблению спиртными напитками. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивен, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб на его поведение в пункт полиции от жителей с. Инчоун не поступало (л.д. №). 

Согласно справке ГБУЗ Чукотская окружная больница» филиал Чукотская районная больница от 7 ноября 2019 года ФИО2 может содержаться в КАЗ (ИВС) пункта полиции (место дислокации с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское» (л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признаются в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица совершившего административное правонарушение, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины (л.д.№).

Принимая во внимание, что административное правонарушение ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения, то в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность признается, предусмотренное п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Указанное обстоятельство подтверждается помимо показаний самого ФИО2 объяснениями потерпевшего ФИО4, его законного представителя ФИО8

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истёк.

При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО2 данной направленности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, срок которого установить в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 3.9, 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 7 ноября 2019 года.

Копию постановления вручить ФИО2, должностному лицу, составившему протокол, ФИО6, направить потерпевшему ФИО3 и его законному представителю ФИО8, а в ПП (место дислокации с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Гришина