21-77/2025 судья Шульга А.В.

УИД62RS0020-01-2024-000876-33

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 23 апреля 2025 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., при секретаре Сенькиной О.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ряжский» №18810062240012036826 от 17 августа 2024 года и решение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 21 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 подал в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее также - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно п.5.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае если отсутствует хотя бы один болт или гайка крепления дисков и ободьев колес, имеются трещины или следы их устранения сваркой, имеются видимые нарушения формы и размеров крепежных отверстий в дисках колес.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> не обеспечил проверку в пути следования исправное техническое состояние транспортного средства 

<

скрыто>, в соответствии с Основными положениями к допуску транспортных средств к эксплуатации и обеспечению безопасности дорожного движения, вследствие чего произошел срыв шпилек на задней левой оси спаренных колес. В результате чего спаренные колеса продолжили движение вперед по инерции на полосу встречного движения, и совершили столкновение с транспортным средством 

<

скрыто> под управлением ФИО и 

<

скрыто>, под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Событие указанного административного нарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия (л.д.№), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.№), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) иными материалами, а также устными показаниями инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ряжский» ФИО допрошенного в качестве свидетеля судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом рассмотрения судьей районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном акте. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к отмене вынесенных по делу решений.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Постановление вынесено уполномоченным лицом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судья районного суда при рассмотрении жалобы заявителя на постановление должностного лица ГИБДД проверил дело в полном объеме в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ряжский» №18810062240012036826 от 17 августа 2024 года и решение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 21 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин