31RS0016-01-2021-000547-19

Дело № 2-1592/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 марта 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: 

Председательствующего судьи Свищёва В.В.,

При секретаре Чуевой Т.В. 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1 

в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП 

Установил :

Дело инициировано иском ФИО2, в котором указала, что 22 сентября 2020 года в 12-50 в г. Белгороде на Каширском проезде, 15 произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомобилем Хундай Солярис госрег. знак ФИО7 совершил столкновение с автомобилем истца Ниссан Х-Трейл госрег. знак ФИО8 который получил механические повреждения. Лицом виновным в ДТП является ответчик, который добровольно ущерб не возместил, свою гражданскую ответственность не застраховал. После ДТП ФИО2 уехал на постоянное место жительство в г. Новый Уренгой. С целью определения стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «АВТО КОЛОР ТЕХ». Согласно заказ-наряду от 29 сентября 2020 года и калькуляции ремонта, стоимость восстановительного ремонта с учетом приобретаемых запасных частей составила 106335 рублей. Истец просил взыскать с ответчика ущерб, возникший в результате ДТП 106335 рублей и возмещение уплаченной госпошлины 3326 рублей 10 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал в полном объеме. 

Ответчик не явился, возражение на иск не представил. 

Суд, с учетом согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не просившего об отложении либо рассмотрении дела без его участия. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск обоснованным. 

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 22 сентября 2020 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ, за то, что 22 сентября 2020 года в 12 ч. 50 м. в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Х-Трейл госрег. знак ФИО9 

Постановление никем не оспорено, подтверждает вину ответчика в повреждении автомобиля истицы. 

Приложение к постановлению об административном правонарушении от 22.09.2020 года сведений о наличии у водителя ФИО3 полиса ОСАГО не содержит. 

Ответчиком возражения относительно своей виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и несоблюдении обязанности страхования гражданской ответственности своего транспортного средства в суд не представлялись. 

В приложении к постановлению по делу об административном правонарушении о возбуждении дела об административном правонарушении зафиксированы повреждения левой части автомобиля Ниссан Х-Трейл и переднего бампера Хундай Солярис. 

Характер и размер причиненных повреждений автомобиля истца подтверждается предварительным заказ-нарядом на работы № от 29 сентября 2020 года. Определена общая стоимость восстановления автомобиля 106335 рублей, включающая работы 60000 рублей и запасные части 46335 рублей. Перечень работ и запасных деталей согласуются с повреждениями, отраженными в приложении к постановлению об административном правонарушении от 22.09.2020 года. 

В то же время, ответчик не представляет со своей стороны доказательств, обосновывающих иной размер ущерба, причиненного автомобилю истца. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, восстановление нарушенного права истца возможно путем взыскания в его пользу стоимости восстановительного ремонта в сумме 106335 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд обязывает ФИО3 возместить ФИО2 уплаченную государственную пошлину 3326 руб. 70 коп. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП 106335 рублей и возмещение госпошлины 3326 рублей 10 коп. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода. 

Решение19.04.2021