Дело № 2-1491/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 27 декабря 2019 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л., 

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными №, заключенному 26 апреля 2018 года в офертно-акцептной форме, согласно которому заемщик ФИО2 получила в АО «Альфа-Банк» кредит в размере 926500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными» №739 от 19 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 926500 рублей, проценты за пользование кредитом 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26 числа каждого месяца в размере 17900 рублей. Во исполнение соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» перечислило денежные средства заемщику ФИО2, согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, истец требует взыскания суммы задолженности в размере 886885 рублей 44 копейки и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 12068 рублей 85 копеек. 

В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд считает возможным в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена по указанному в иске и кредитном договоре адресу. Согласно адресной справке, предоставленной на запрос суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, адресом регистрации ответчика является: город Тихорецк, улица 

<

адрес>, №. Судебная корреспонденция направлялась по указанному адресу и была получена лично ответчиком ФИО2, что следует из уведомления о вручении. 

Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, ответчик ФИО2 об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск не представила. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным по ходатайству представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение на получение кредита наличными №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме и соответствует положениям статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. По условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными» №739 от 19 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 926500 рублей, проценты за пользование кредитом – 14,99% годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» перечислило денежные средства заемщику в размере 926500 рублей, согласно выписке по счету, заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами. 

Согласно пункту 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей. 

Как предусмотрено пунктами 5.1 и 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных пунктом 3.3 настоящих Общих условий выдачи кредита наличными: - в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы долга (части основного долга) по кредиту на счет Банка; - в части уплаты процентов, заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления Банком суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет Банка. 

Согласно пункту 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными, Банк вправе досрочно (до наступления дат платежей, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжении договора выдачи кредита наличными. 

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что заемщик ФИО2 не исполняет обязательства по соглашению о кредитовании, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными №. 

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет: 

Просроченный основной долг – 852272,47 рубля,

начисленные проценты – 30618,97 рублей,

штрафы и неустойки – 3994,00 рубля,

комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей, 

несанкционированный перерасход – 0,00 рублей,

всего 886885,44 рублей. 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. 

Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №33079 от 10.10.2019 в размере 12068,85 рублей (л.д.6). При удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города 

<

адрес> края, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 26.04.2018 – просроченный основной долг в размере 852272 (восемьсот пятьдесят две тысячи двести семьдесят два) рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 30618 (тридцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 97 копеек, штрафы и неустойки в размере 3994 (три тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек, а всего взыскать 886885 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города 

<

адрес> края, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12068 (двенадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 85 копеек.

В связи с взысканием в пользу кредитора задолженности признать соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № от 26.04.2018 расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий соглашения, прекращенными.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.

Судья Тихорецкого 

городского суда: Гончарова О.Л.