Дело № 5-901/2020 15 июля 2020 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежало исполнению в срок до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, на котором установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, на передних боковых стеклах 0,0 %. Замер производился прибором Блик-Н 0316.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не устранил нарушение по причине того, что не успел, так как было много работы, а также в выданной ему копии требования неразборчиво была написана дата, до которой он должен устранить нарушение.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.2);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2, из которого следует, что им в дежурную часть 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ доставлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования инспектора ДПС Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО3 о прекращении противоправных действий. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял нанесенную тонировочную пленку) в соответствии с требованиями пункта 4.3 Положения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не исполнил требование о прекращении противоправных действий, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Повторное нарушение было зафиксировано прибором Блик-Н 0316 с показанием светопропускания передних боковых стекол 0,00 % (л.д.5);

- копией постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.7);

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга ФИО3, из которого следует, что ФИО1 необходимо исполнить требование о прекращении противоправных действий в срок до ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут (л.д.8);

- копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей (л.д.10);

- фотографиями с места совершения административного правонарушения (л.д.11-20);

- письменными объяснениями старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1 Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и ему выдано инспектором ДПС Красносельского района ФИО3 требование о прекращении противоправных действий, а именно с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ФИО1 не исполнено (л.д.22);

- копией паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.23);

- справкой о результатах проверки ОСК на имя ФИО1, из которой следует, что сведений о судимости не имеется (л.д.24);

- карточкой правонарушений в отношении ФИО1, из которой следует, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.27-29);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д.30);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.31-32);

- протоколом АЗ № об административном задержании, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в 5 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ (л.д.33).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имел объективную возможность устранить допущенное нарушение за период с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, материалы рассматриваемого дела не содержат.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на минимальный, предусмотренный санкцией статьи, срок. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок ареста с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 25 минут.

Зачесть в счет отбытия административного ареста срок административного задержания с 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, освободив его в зале судебного заседания в связи с отбытием административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова