Дело № 2-1451/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска 

в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 358 946 рублей 10 копеек, задолженность по уплате процентов - 99 701 рубль 52 копейки, задолженность по уплате неустойки – 29 160 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 078 рублей 09 копеек; обратить взыскание на транспортное средство - 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель № N52В25AF 04976316, ПТС 

<

адрес>, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «КБ АйМаниБанк» и ФИО1 01.12.2014 заключили кредитный договор 

<

***> 60/2014/02-52/23403, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 316 000 руб. на срок до 02.12.2019 с взиманием за пользование кредитом 34 % годовых под залог транспортного средства. 26.12.2015 Банк изменил условия кредитного договора, а именно снизил процентную ставку до 10.7 % годовых, срок для возврата денежных средств до 01.12.2025. Сумма кредита после проведения реструктуризации составила 358 946,10 рублей. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Несмотря на принятые обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились заемщиком не в полном объеме и нарушением сроков, установленных договором. По состоянию на 14.12.2018 размер задолженности составил 487 808 рублей 59 копеек. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что последним собственником заложенного автомобиля являлся ФИО2, последний привлечен к участию в деле в качестве соответчика. 

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному кредитору, о перемене которого не сообщал, возражений не направил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду месту жительства, возражений не представил. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.12.2014 между ООО «КБ АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 60/2014/02-52/23403, по которому кредитная организация взяла на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 316 000 рублей под 34 % годовых на срок до 02.12.2019, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей. 

26.12.2015 Банк изменил условия кредитного договора 

<

***> 60/2014/02-52/23403 от 01.12.2014, а именно увеличил срок для возврата кредитных средств до 01.12.2025 года, и уменьшил процентную ставку за пользованием кредита до 10,7% годовых. После проведения реструктуризации сумма основного долга составила 358 946 рублей 10 копеек, что подтверждается уведомлением (л.д. 45-48).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора кредитования размер ежемесячного платежа определен в соответствии с графиком платежей. В силу п. 12 условий договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,055 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В силу п. 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог автомобиля 

<

данные изъяты> 2006 года выпуска (л.д. 16). 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Платежи вносились нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, что следует из представленной выписки и не оспорено ответчиком (л.д. 12-14).

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившемся в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности, а также уплаты процентов вплоть до надлежащего исполнения обязательства.

16.06.2017 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредитной задолженности, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени (л.д. 58,59).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 14.12.2018 года составляет 487 808,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 358 946,10 руб., задолженность по уплате процентов – 99 701,52 руб., неустойка за просрочку оплаты кредита – 11 687,09 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов по кредиту - 17 473,88 руб. (л.д. 8-11).

О завышенности размера неустойки ответчик не заявлял, о снижении не просил, суд ее явной несоразмерности не усматривает. 

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, суд признает его правильным, а требования о взыскании с ФИО1 основного долга в размере 358 946,10 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере 99 701,52 руб. и неустойки подлежащими удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал ООО «КБ АйМаниБанк» в залог автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель № N52В25AF 04976316, ПТС 

<

адрес>, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 441 000 руб. 

По договору от 21.07.2017 автомобиль был отчужден в собственность ФИО2 ФИО3 автомобиль по состоянию на 30.01.2019 не зарегистрирован, что подтверждается ответом на запрос из 1 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО (л.д. 99). 

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ, а также условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуюсь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от 01.12.2014 в размере 487 808 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 078 рублей 09 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель № N52В25AF 04976316, ПТС 

<

адрес>, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 02.05.2019. 

Судья (подпись) Е.Н. Герасина