Дело № 2-60/2025 (2-1605/2024)

УИД 74RS0013-01-2024-002252-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Распаевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Уралэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее по тексту ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в суд с иском к наследникам умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44 971,89 рублей, задолженность за ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 114,96 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лицевой счёт №. Должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Уралэнергосбыт» надлежащим образом производило электроснабжение жилого помещения потребителя. Однако ФИО1, в нарушение ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ несвоевременно и не в полном объёме производила оплату потреблённой электроэнергии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплачены услуги ООО «Уралэнергосбыт» за электроснабжение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачены услуги ООО «Уралэнергосбыт» за ОДН, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62050,26 рублей.

Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.4-обортная сторона).

Определением Верхнеуральского районного суда 

<

адрес> в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, которое отвечает установленным техническим требованиям и присоединено к сетям энергоснабжающей организации (п.2 ст.539 Гражданского кодекса РФ).

Данный договор выступает особой разновидностью договора купли-продажи, особенности которого определяются спецификой его объекта – энергии, как особого вида объекта гражданских прав, а также определёнными условиями передачи энергии (через присоединенную сеть при наличии у абонента энергопринимающего устройства) и её использования (при обеспечении учёта потребления энергии).

По общему правилу договор энергоснабжения заключается в письменной форме (п.1 ст.161, п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ). Однако в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, можно говорить об упрощенном порядке заключения такого договора - с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ).

При этом отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием для оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п.3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30).

Кроме того, в силу п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг – конклюдентные действия.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ).

Статьёй 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 №557, с 01.07.2019 ООО «Уралэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Челябэнергосбыт», утратившего статус гарантирующего поставщика, который был передан Решением Минэнерго России от 25.08.2018 №497 ОАО «МРСК Урала», согласно сведениям из Федерального информационного реестра гарантирующих поставщиков и зон их деятельности (л.д.14-17).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, являлась ФИО1, дата и номер государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25-28).

Письменный договор на поставку электроэнергии между ООО «Уралэнергосбыт» и ФИО1 не заключался, однако, как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком ФИО2, фактически услуга ей была оказана, что, в силу приведённых выше норм действующего законодательства, говорит о наличии договорных отношений между поставщиком услуги – сетевой организацией и потребителем услуг.

Из материалов дела следует, что объекту недвижимости – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, был присвоен лицевой счёт № (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района 

<

адрес>.

На дату смерти потребителя ФИО1 обязательство последней перед ООО «Уралэнергосбыт» о взыскании задолженности по коммунальным платежам в полном объёме исполнено не было, в результате образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

При этом смерть Заёмщика, в соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора теплоснабжения.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.20)

Судом установлено, что фактически принявшей наследство в виде квартиры и иного имущества после смерти ФИО1 является дочь ФИО2 Согласно справки администрации 

<

адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства - 

<

адрес> фактически проживает в квартире. 

Таким образом, ответчик ФИО2 ( родная дочь умершей ФИО1) является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО1

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 417 109,76 рублей (л.д.24).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности стоимости указанного выше жилого помещения на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным, что, стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО2 в порядке наследования после смерти матери ФИО1 составляет 417 109,76 рублей и, следовательно, превышает объём неисполненных обязательств последней по оплате коммунальных платежей за потреблённую электроэнергию и ОДН.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Суд приходит к выводу о том, что наследник потребителя ФИО1 – ФИО2 должна возместить ООО «Уралэнергосбыт» долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно лицевому счету № ООО «Уралэнергосбыт» фактически осуществляло поставку тепловой энергии ФИО1, а поскольку собственник жилого помещения пользовалась данной электроэнергией, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами о Договоре теплоснабжения. 

Доказательств обратного суду ответчиком ФИО2 не представлено.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из представленного ООО «Уралэнергосбыт» расчёта задолженности, основанных на данных лицевого счета №, долг ФИО1 перед ООО «Уралэнергосбыт» за потреблённую электроэнергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 44 971,89 рублей, задолженность за ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13114,96 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 963,41 рублей (л.д.9,10).

Суд считает, что расчёт задолженности произведён ООО «Уралэнергосбыт» верно, с учётом нормативов, утверждённых органом местного самоуправления и рассчитанными на основании утвержденного Комитетом «Единый тарифный орган 

<

адрес>» тарифа на электроэнергию, действовавшими в период образования задолженности, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут (л.д.16).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Уралэнергосбыт» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 62 050,26 рублей.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 4000,00 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, оплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Уралэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственность «Уралэнергосбыт» (

<

данные изъяты>) задолженность за потребленную электроэнергию по адресу 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44 971 ( сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят один ) рубль 89 копеек, задолженность за ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 114 ( тринадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 96 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 963 ( три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 ( четыре тысячи ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Председательствующий Е.П. Селецкая