Дело № 1-566/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Зиминой Е.А.,

при помощнике судьи Филимоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Цацура Н.В., 

рассмотрев в материалы уголовного дела по обвинению гражданина РФ

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Номер обвиняется в том, что он, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 10 ноября 2024, находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, тайно похитил машинку для стрижки волос марки «Vitek» модели «VT-2567 GR» стоимостью 1 000 рублей, а также мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 12» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Б., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Б. значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей. 

В суд от потерпевшего Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен полностью, он примирился с подсудимым, претензий не имеет. 

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель, поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить, указали, что ущерб возмещен полностью. 

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Номер впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим. 

Суд приходит к выводу, что примирение действительно состоялось, было ясно выражено с надлежащими доказательствами того, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшему, и принимается судом как основание для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела. 

Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа потерпевшему в удовлетворении добровольно заявленного им ходатайства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 25, 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: чек, талон, кроссовки (л.д. 97,98,99) - переданные на ответственное хранение потерпевшему Б., оставить у последнего по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.А. Зимина