Дело № 2-4151/2019 «25» сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М., 

при секретаре Поляковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петроэлектросбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии,

у с т а н о в и л :

АО «Петроэлектросбыт» (далее – АО «ПЭС») обратилось в Октябрьский районный суда Санкт-Петербурга с иском к указанным ответчикам, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков, являющихся собственниками долей в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, задолженность по оплате потребленной электроэнергии на общую суму 90 616,33 руб., возникшую в результате использования ответчиками электроэнергии без оплаты за период с 09.02.2013 по 09.12.2016. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины при подаче настоящего иска – в сумме 2 918,49 руб. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте настоящего судебного заседания извещались телеграммами, направленными по адресу регистрации места жительства, указанному в адресных справках.

Ответчики ФИО1, ФИО3 судебные извещения не получили, по причине неявки на почтовое отделение по оставленным почтальоном извещениям. 

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № от 31.07.2014 г. и части 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим вручением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела телеграммой, врученной ее дочери по доверенности в отделении связи. 

Учитывая, что закон допускает вручение повестки при отсутствии гражданина кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (ч. 2 ст. 116 ГПК РФ), то вручение повестки родственнику ответчика, может быть признано надлежащим извещением.

Поскольку ответчики сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 (доля в праве 

<

данные изъяты>), ФИО2 (доля в праве 

<

данные изъяты>), ФИО3 (доля в праве 

<

данные изъяты>) являются сособственниками помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 01.12.2017 №.

ФИО2 занимает жилое помещение, состоящее из 2 комнат 24,7 кв.м., ФИО1 занимает жилое помещение, состоящее из 1 комнаты площадью 14,5 кв.м. и ФИО3 занимает жилое помещение, состоящее из 1 комнаты площадью 13,8 кв.м. в 

<

адрес> 

<

адрес> 

Как следует из результата расчета за электроэнергию по абонентскому номеру 

<

***> по адресу: 

<

адрес> за период с 09.02.2013 по 30.11.2016 ответчики пользовались электричеством на общую сумму 109 931,36 руб. и частично оплатили сумму в размере 20 113,1 руб. Таким образом, размер задолженности за период с 09.02.2013 по 30.11.2016 с учетом частичной оплаты задолженности составил 89 818,26 руб. Согласно расчету за электроэнергию за период с 30.11.2016 по 09.12.2016 задолженность составила 803,8 руб.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ответчиками не представлено возражений относительно подключения абонентов в установленном порядке к присоединенной сети, а также того обстоятельства, что АО «ПЭС» осуществляет поставку электроэнергии в занимаемую ими 

<

адрес> 

<

адрес> для бытовых нужд.

С учетом положений ч. 1 ст. 56, 57 ГПК РФ суд считает установленным факт заключения между АО «ПЭС» и ответчиками договора энергоснабжения. 

Положения ст. 309 ГК Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 8 июля 2002 г. № 204, в жилых зданиях следует устанавливать только один расчетный счетчик на каждую квартиру. В коммунальную квартиру электроэнергия подается через присоединенную электросеть независимо от количества проживающих в квартире семей, на основании показаний учета производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается один платежный документ. Расчеты между жильцами в коммунальной квартире истцом не производятся. При наличии единого лицевого счета, по оплате электроэнергии в коммунальной квартире, квартиросъемщики несут солидарную ответственность за своевременную оплату электроэнергии, если доли в оплате не определены.

Статьей 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В квартире, расположенной по вышеуказанному адресу установлен один расчетный счетчик, всему жилому помещению присвоен один абонентский №. 

Согласно п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Ответчиками не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих оборудование их комнат индивидуальным прибором учета электроэнергии.

Соглашения о порядке оплаты электроэнергии между указанными сособственниками также не представлено.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора установлено, что контроль потребленной электроэнергии жильцами квартиры по адресу: 

<

адрес> производится одним общим расчетным счетчиком, электроэнергия поставляется одному абоненту, которым являются все жильцы указанной коммунальной квартиры, и определить количество потребленной электроэнергии каждой семьей не возможно, то ответчики несут солидарную ответственность перед АО «Петроэлектросбыт» по оплате потребленной электроэнергии, т.к. предмет обязательства неделим. 

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, за исключением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, возникающей по правилам, установленным частью 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ.

Согласно части 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом того обстоятельства, что ответчиками в нарушение ст. 57 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязанности по оплате потребленной электроэнергии, солидарному взысканию с ответчиков подлежит задолженность по оплате электроэнергии в заявленном истцом размере.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 08.05.2019 на сумму 1 459,25 руб. и платежное поручение № от 26.12.2017 на сумму 1 459,24 руб. Указанные платежи производились в целях оплаты государственной пошлины при обращении в суд для рассмотрения настоящего дела. Так как требования истца удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 90 616 рублей 33 копейки, образовавшуюся за период с 09.02.2013 по 09.12.2016, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 918 рублей 49 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда окончательной форме дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2019 года. 

Судья