РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3191/2019

УИД №

17 июля 2019 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, произошел залив, в результате которого была повреждена внутренняя отделка жилого помещения. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №

Согласно актe № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной комиссией,установлено,что залив квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>,произошел по причине образования засора в сантехническом оборудовании в вышерасположенной квартире № указанного дома, что привело к накоплению воды в мойке и ее перелив и, как следствие, к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

ФИО1 является собственником квартиры, вышерасположенной по адресу: г Самара, 

<

адрес> на момент залива ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» в порядке ст. 929 ГК РФ была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика: 1) сумму причиненного в результате залива жилого помещения ущерба в размере 

<

данные изъяты> 2) расходы по получению в Управление Росреестра выписки из ЕГРН в размере 

<

данные изъяты>.; 3) расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, поручила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО2, который в судебном заседании исковые требования не признали по тем основаниям., что вина ФИО1 в причинении ущерба не доказана, ответчикпроживала квартире, расположенной на третьем этаже пятиэтажного домапо адресу: г Самара, 

<

адрес>. Дом старый, общий канализационный стояк не менялся с момента постройки дома, стояк часто забивается, нечистоты выливаются через раковину,на стояке имеется коррозия, прочистить его невозможно,вызывались аварийные службы, засоры устранялись лишь локальными действиями, но на долго этого не хватало. Ранее существовало несколько случаев засора. Ответчик ранее неоднократно обращалась в управляющую 

<

данные изъяты> и письменно о замене стояка, но управляющая компания мер не приняла. ДД.ММ.ГГГГ. в квартире ответчика не было, она находилась за пределами РФ, осмотр ее квартиры не производился, акт составлен в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор

(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ч.2ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с пунктом 5 этих Правил в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Как указано в Правилах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170, техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д.

Пунктом 5.8 Правил технической эксплуатации жилищного фонда установлены обязанности эксплуатирующей организации в части содержания систем "Внутренний водопровод и канализация", в частности:

5.8.3 Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать:

а) проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда;

в) устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки;

г) предотвращение образования конденсата на поверхности трубопроводов водопровода и канализации;

з) инженерный контроль за своевременным исполнением заявок нанимателей на устранение неисправностей водопровода и канализации.

В пункте 18 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" (вместе с "Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме") установлен перечень общих работ, выполняемых для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах:

- проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах);

- контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации;

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон (ст. ст.12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ.между АО «АльфаСтрахование» и ФИО11 заключен договор страхования в соответствии с «Правилами страхования имущественных рисков» и «Условиями страхования по полису «

<

данные изъяты>» по варианту «

<

данные изъяты>», предусматривающим, в том числе, возмещение убытков при повреждение застрахованного имущества- квартиры по адресу: 

<

адрес>, водой вследствие внезапных аварий гидравлических систем и систем пожаротушения, проникновения воды или жидкости из соседних помещений, не принадлежащих страхователю либо выгодоприобретателю (п.

<

данные изъяты> Правил) (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Из копии представленного в дела акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного начальником 

<

данные изъяты>» ФИО8, мастером ФИО9, в присутствии жильца ФИО3, следует, что со слов жильца квартиры № ФИО3,она отсутствовала дома две недели, по прибытии были обнаружены причиненные отделке квартиры повреждения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в 

<

данные изъяты> Указана причина залива- в квартире № кухне произошел засор, в мойке накопилась вода, в результате перелива произошло затопление квартиры № Жильцы вышерасположенной квартиры № отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ. специалистом ООО «

<

данные изъяты>» произведен осмотр квартиры ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес> о чем составлен акт поврежденного имущества

Согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу, расположенному по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>

Данное событие было признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем (страховой акт №), собственнику жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>,ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО1, являлась собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права- ДД.ММ.ГГГГ., прекращение права- ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела стороной ответчика представлено обращение ФИО1 на имя руководителя ООО 

<

данные изъяты> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой поменять канализационный стояк в квартире на кухне в связи с тем, что стояк часто забивается, все нечистоты выходят через раковину и могут затопить соседей снизу. Данное обращение принято ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ о чем на обращении имеется отметка.

Представленную в материалы дела копия вышеуказанного акта от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве, относимого, допустимого и достоверного доказательства в части указания нем причинызалития квартиры по адресу: 

<

адрес>, суд не принимает, так как причина залития носит предположительный характер, ничем не подтверждена, квартира ответчика, как и осмотр и состояние канализационного стояка дома, в акте не отражены, ответчик или его представитель при состоянии акта не присутствовали. Ответчики находилась за пределами РФ, что подтверждается имеющимися в деле документами.

Никаких иных доказательств, бесспорно подтверждающих, что засор в сантехническом оборудовании (стояке) произошел на уровне квартиры ответчика, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в зоне ответственности собственника (ответчика) квартиры, а не санитарно-техническом оборудовании, относящемся к общему имуществу много квартирного дома, наличием причинно-следственной связи между причиненным ущербом и действиями ответчика, в материалы делав нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования производное от него требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходов по получению и ЕГРН в размере 

<

данные изъяты> руб.удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 24 июля 2019 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья С.Н.Ланских

*

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № (УИД 63RS0№-61) Промышленного районного суда 

<

адрес>.