Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Сергеева М.И., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Кондрашовой-Овчинниковой О.А., представившей удостоверение № выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в АО «Толпино» оператором машинного доения, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут ФИО2 находилась в раздевалке коровника АО «Толпино», расположенного по адресу: 

<

адрес> где в кармане куртки ФИО1 нашла футляр красного цвета, в котором находилось золотое обручальное кольцо, принадлежащее последнему, и у нее возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение золотого обручального кольца, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с причинением значительного ущерба ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом, выразившемся в стремлении к личному обогащению, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и она действует 

<

данные изъяты>, достала из футляра красного цвета обручальное кольцо, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла золота, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 14937 рублей 24 копейки, принадлежащее ФИО1, и 

<

данные изъяты> его похитила, чем причинила последнему имущественный ущерб, являющийся для него значительным. 

В ходе судебного заседания, потерпевший ФИО1 заявил ходатайство, в котором просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, мотивируя тем, что в настоящее время подсудимой ущерб ему полностью возмещен, принесены извинения, выплачена компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей, то есть заглажен причиненный вред, он с ней примирился, претензий не имеет, о чем подал письменное заявление.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признала полностью, раскаялась, выразила свое согласие о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда потерпевшему, что подтвердила в письменном заявлении.

Защитник Кондрашова-Овчинникова О.А., государственный обвинитель Сергеев М.И. полагали необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей стороной. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО2, выражая свое согласие с заявленным потерпевшим ходатайством, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ей понятны, примирение с потерпевшим достигнуто.

Из материалов дела видно, что подсудимая ФИО2 не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в период предварительного следствия способствовала расследованию преступления, установлению всех фактических обстоятельств дела, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет положительную характеристику по месту работы, ущерб возместила, вину перед потерпевшим загладила путем принесения своих извинений и выплаты денежной компенсации в сумме 20 000 рублей, стороны примирились. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - футляр для кольца красного цвета и кольцо из металла желтого цвета, переданные на ответственное хранение ФИО1, подлежат оставлению по принадлежности у ФИО1 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: футляр для кольца красного цвета и кольцо из металла желтого цвета, оставить по принадлежности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.А. Глушкова