ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривицкой О.Г., 

при секретаре Селютиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2020 по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (ПАО Банк ЗЕНИТ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 21.02.2018 между ФИО1 (далее по тексту - заёмщик или ответчик) и ПАО Банк ЗЕНИТ (далее по тексту - кредитор, банк или истец) заключен договор о предоставлении кредита № NJD-KD-SP-1000-1040149 путем акцепта ответчиком оферты (предложения заключить договор) истца, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания.

Согласно Индивидуальных условий договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 136 364 (Один миллион сто тридцать шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рублей 00 коп. сроком на 72 месяцев, с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 14,90 % годовых, а в случае невыполнения условий страхования, предусмотренных п. 9 Оферты, процентная ставка увеличивается на 6 процентных пункта и составит 20,90 % годовых.

Согласно оферте, кредит предоставляется путём безналичного зачисления суммы кредита на счёт заёмщика № 40817810500100011299, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ. Кредит предоставлен 21.02.2018, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету клиента.

Впоследствии заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с августа 2019 г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. График уплаты ежемесячных платежей указан в приложении №1 к кредитному договору.

В том случае, если Заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/ части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1,4.2 Общих условий договора и п. 12 Индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность Заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 25.11.2019 задолженность по кредитному договору составляет: 968 953 руб. 44 коп., из которых: основной долг - 950 013 руб. 85 коп., основные проценты — 15 019 руб. 24 коп., неустойка - 3 920 руб. 35 коп. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору NJD- KD-SP-1000-1040149 от 21.02.2018 о предоставлении кредита в размере 968 953 руб. 44 коп., из которых: основной долг - 950 013 руб. 85 коп., основные проценты – 15019 руб. 24 коп., неустойка - 3 920 руб. 35 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ основные проценты по договору NJD-KD-SP-1000-1040149 от 21.02.2018 о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный основной долг с 26.11.2019 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 14,90% годовых, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 889 руб. 53 коп.

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ по доверенности ФИО2 направила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес>, а также телефонограммой по указанному в заявлении заемщика номеру телефона. (л.д. 39 том 1). Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 21.02.2018 между ФИО1 и ПАО Банк ЗЕНИТ заключен договор о предоставлении кредита № NJD-KD-SP-1000-1040149 путем акцепта ответчиком оферты (предложения заключить договор) истца, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания (л.д 16-28 том 1).

Согласно Индивидуальных условий договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 136 364 (Один миллион сто тридцать шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рублей 00 коп. сроком на 72 месяцев, с даты предоставления кредита (срок возврата кредита 21 февраля 2024 г.), а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 14,90 % годовых, а в случае невыполнения условий страхования, предусмотренных п. 9 Оферты, процентная ставка увеличивается на 6 процентных пункта и составит 20,90 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 23 966 руб. 76 коп. (л.д. 19 том 1).

Согласно оферте, кредит предоставляется путём безналичного зачисления суммы кредита на счёт заёмщика № 40817810500100011299, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ. 

Кредит предоставлен 21.02.2018, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 29-30 том 1).

Таким образом, Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, перечислив сумму кредита.

Впоследствии заёмщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с августа 2019 г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. График уплаты ежемесячных платежей указан в приложении №1 к кредитному договору (л.д. 26 том 1).

В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/ части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1,4.2 Общих условий договора и п. 12 Индивидуальных условий договора согласовали и установили обязанность Заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 20 том 1).

До настоящего времени, задолженность по договору ответчик не погасила. Доказательств обратного, ответчиком с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 25.11.2019 задолженность по кредитному договору составляет: 968 953 руб. 44 коп., из которых: основной долг - 950 013 руб. 85 коп., основные проценты — 15 019 руб. 24 коп., неустойка - 3 920 руб. 35 коп. (л.д. 29-30).

Принимая во внимание, что доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, факт неисполнения условий кредитного договора и сумма задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорены, следовательно, указанные суммы, а также неустойка подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12889,53 рублей, которые подтверждены платежным поручением № 13603857 от 29.11.2019 (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору NJD-KD-SP-1000-1040149 от 21.02.2018 о предоставлении кредита в размере 968 953 руб. 44 коп., из которых: основной долг - 950 013 руб. 85 коп., основные проценты – 15019 руб. 24 коп., неустойка - 3 920 руб. 35 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 889 руб. 53 коп., а всего взыскать 981 842 (девятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ основные проценты по договору NJD-KD-SP-1000-1040149 от 21.02.2018 о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный основной долг с 26.11.2019 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 14,90% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020.