Дело №2-1180/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Липиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что02.07.2019 между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 80 000 руб. на 12 месяцев до 02.07.2020, с выплатой процентов в размере 7% ежемесячно. Условия договора закреплены письменно. В установленный срок долг возвращен частично: 15.08.2019 заемщик выплатил 14 000 руб.; 03.09.2019 – 5600 руб.; 14.09.2019 – 6 400 руб.; 28.10.2019 – 12 000 руб.; 03.01.2020 – 12 000 руб. Размер основного долга на момент обращения в суд составляет 59 760 руб., включая проценты. На предложение о добровольном исполнении обязательства ФИО2 ответил отказом.Период просрочки долга (начиная с 03.01.2020) составляет 501 день, размер штрафа за не возмещение суммы займа в соответствии с п. 5.1 договора займа составляет 0,5% в день, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 141 570 руб.

Просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу размер основного долга с процентами - 59 760 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины – 3 3590,40 руб.: пени, предусмотренные по договору, в размере 149698,80 руб., с учетом несоразмерности пеней снизить из размер до суммы основного долга, то есть до 59 760 руб. Взыскать с ответчика неустойку на момент фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим способом. В заявлении не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, установив факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, требования истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (л.д. 8), по условиям которого ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщику) в долг денежную сумму в размере 80 000 рублей. Сумму долга ответчик обязался возвратить не позднее 02.07.2020. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от 02.07.2020 (л.д. 17). Согласно графику платежей, который явился приложением к договору от 02.07.2019, ответчик обязался выплатить истцу сумму основного долга и проценты, а именно сумму основного долга в размере 80000 руб. 00 коп.и проценты в размере 64716,49. В срок, указанный в договоре,ФИО2 долг не возвратил в полном объеме. Ответчиком были погашены следующие суммы: 15.08.2019 -14 000 руб.; 03.09.2019 – 5600 руб.; 14.09.2019 – 6 400 руб.; 28.10.2019 – 12 000 руб.; 03.01.2020 – 12 000 руб. На предложение о добровольном исполнения обязательства ФИО2 ответил отказом.До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не вернул.Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денег, суду представлено не было.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Истцом все обязательства по договору займа исполнены, денежные средства переданы ответчику. Однако ответчик в установленный в договоре срок денежные средства не вернул.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм: период просрочки долга (начиная с 03.01.2020 по 17.05.2021) составляет 501 день, размер штрафа за не возмещение суммы займа в соответствии с п. 5.1 договора займа составляет 0,5% в день, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 149698,80 руб. В связи с несоразмерностьюзаявленных процентов, истец самостоятельно снизил их размер до 59 760 руб.

Задолженность ФИО2 по договору займа составила 59760 руб. Указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено. Следовательно, с ответчика следует взыскать сумму долга с процентами в размере 59760,00 руб. в пользу истца, а также штраф - 59 760 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на будущее время по день фактического исполнения решения суда.

На основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь содержанием договора займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 29.06.2021 года и по день фактического исполнения решения суда.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена госпошлина исходя из цены иска в размере 3590,40 руб.на основании чека-ордера от 17.05.2021 (л.д. 16). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – 3590,40 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, место рождения ..., адрес регистрации:...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженец ... ... ...) сумму долга по договору займа в размере 59760(пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 00 коп.,штраф - 59760 (пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины – 3590,40 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 пени за период с 29.06.2021 года и по день фактического исполнения решения суда в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2021 года.

Судья - А.С. Панкова