Дело № 2-671/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

г. Ейск 26 октября 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Кукса Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 30.10.2014 года № в сумме 140 996,65 рублей, в том числе: 20393,30 рублей задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу; 1066,95 рублей задолженность по неустойкам; 10600,00 рублей задолженность по комиссиям; 

<

данные изъяты> рублей задолженность по страховкам; и взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4019,93 рублей, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 101 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

25.01.2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк». 

Условия кредитного договора № изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 02.08.2017 года размер задолженности составляет 140 996, 65 рублей, из них 20 393,30 рублей задолженность по процентам, 97 589, 57 рублей задолженность по основному долгу, 1066,95 рублей задолженность по неустойкам, 10 600 рублей задолженность по комиссиям, 11 346, 83 рублей задолженность по страховкам, долг по кредиту до настоящего момента не погашен. 

Истец - представитель Публичного акционерного общества «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения по делу, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена, о чем в деле имеются почтовые уведомления о вручении судебных заказных писем. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Согласно, ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

Согласно, ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора. 

Согласно, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от дата, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 39,9 %, полная стоимость кредита составляет сорок одна целая семьдесят сотых процентов, с плановым сроком погашения - 47 месяцев (л.д.6-8).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление о предоставлении потребительского кредита от 30.10.2014г. (л.д.10-11), Заявление на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» от 30.10.2014г. (л.д. 9), Декларация ответственности заемщика от 30.10.2014г. (л.д. 12), Общие условия договора потребительского кредита (л.д. 13-24), Тарифы по тарифному плану (л.д. 25).

Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Согласии заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»). 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров – кредитного и договора безвозмездного оказания услуг.

При подписании кредитного договора ответчик была ознакомлена с его общими условиями и с графиком внесения платежей (л.д. 7).

Решением единственного акционера Публичное акционерное общество «Лето Банк» от дата № полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от дата сер. №).

Следовательно, к публичному акционерному обществу Публичному акционерному общество «Почта Банк» перешли все права и обязанности по всем заключенным ранее Публичным акционерным обществам «Лето Банк» кредитным договорам, в том числе и с ответчиком.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику - ответчику по данному делу банковский вклад (п. 1 Кредитного договора) и выдал заемщику кредит (л.д.30-34) путем зачисления на счет.В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике платежей на имя ФИО1 В соответствии, с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму), в случае причинения вреда жизни или здоровью, а также имуществу самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни, иного предусмотренного договором события (страхового случая). Соответственно договор страхования, по условиям которого одна сторона (страховая организация) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию), уплачиваемую другой стороной (кредитной организацией), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью, а также в отношении имущества застрахованного лица (заемщика данной кредитной организации), является договором личного страхования.Таким образом, получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.Установлено, что заемщиком – ответчиком по делу ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренные договором комиссии и платы, не производятся.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 02.08.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 30.10.2014 года составляет 140 996, 65 рублей, из них 20 393, 30 рубля - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 1 066, 95 рублей - задолженность по неустойкам, 10 600 рублей задолженность по комиссиям, 11 346, 83 рублей - задолженность по страховкам (л.д. 27-29).Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик суду не предоставил.Установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 01.02.2017г. истцом в адрес ответчика - заемщика было направлено заключительное требование погашении задолженности по договору № от 30.10.2014 года (л.д.37). Однако заемщиком требование банка не исполнено.Определением мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края № от дата о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от 30.10.2014 года в размере 

<

данные изъяты>, образовавшуюся за период с 25.06.2016г. по 19.04.2017г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 779,83 рубля и разъяснено взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 5).В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Определением мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края от дата был отменен судебный приказ от дата о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредиту всего в сумме 174 046 рублей 91 копеек, а также расходы банка по оплате госпошлины в сумме 2 340 рубля 47 копеек (л.д.23). Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 779 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.57). Расходы Банка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления составили 2 2240 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.3).

Таким образом, суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взаимозачету, а с ответчицы в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 

<

данные изъяты>, в том 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность по неустойкам, 10 600 рублей - задолженность по комиссиям, 

<

данные изъяты> - задолженность по страховкам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская