Дело № 2-1457/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Сокол 

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (переименовано в публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», банк)) и ФИО1, ФИО2 (солидарные заемщики) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 и ФИО2 кредит в размере 274 900 рублей под 22,9 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО1, ФИО2 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по заявлению ПАО «СКБ-банк» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме 343 707 рублей 54 копейки.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 349 070 рублей 72 копейки, из них: основной долг – 247 010 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 96 696 рублей 87 копеек; проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 5363 рубля 18 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 6690 рублей 71 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласился на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО2 представил письменные возражения на иск, в котором указал, что сумму кредита получил ФИО1, он лишь выступал его доверенным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право заимодавца требовать от заемщика досрочного возврата кредита или его части. 

Согласно статье 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно статьям 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № на сумму 274 900 рублей под 22,9 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора (пункт 6) заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

В пункте 7 общих условий кредитного договора закреплено право банка требовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени. 

Факт получения заемщиками денежных средств в сумме 274 900 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что денежные средства по расходному кассовому ордеру выданы ФИО1, не освобождает ФИО2 об исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку по условиям договора он является солидарным должником. 

Из представленных к иску расчетов истца следует, что последний платеж по кредиту ответчики произвели ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 349 070 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – 247 010 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 96 696 рублей 87 копеек, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5363 рубля 18 копеек.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО1, ФИО2 обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено. Претензия направленная в адрес ответчиков оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет, к которому обоснованных возражений со стороны ответчиков не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере 349 070 рублей 72 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6690 рублей 71 копейка.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 349 070 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – 247 010 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 96 696 рублей 87 копеек; проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5363 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 6690 рублей 71 копейка, всего взыскать – 355 761 (триста пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 43 копейка.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017 года.