Гр. дело № 2-433/2025

УИД: 04RS0021-01-2024-008950-03

Решение

 в окончательной форме принято 24 февраля 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Созоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» ФИО8, действующий на основании доверенности, просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 957810,68; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средствоHONDAINSIGHT; идентификационный номер кузова ZE2-1160159 путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену задолженного имущества в размере 760000 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 24157 руб. 

Требования мотивированы тем, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование – «Сетелем Банк» ООО) и истец ФИО4 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 972000 руб. на 72 месяца со взиманием за пользование кредитом платны в размер е20,50 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HONDAINSIGHT, идентификационный номер кузова ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство HONDAINSIGHT; идентификационный номер кузова .... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету .... В нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства составляет 957810,68 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 897621,86 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 60188,82 руб. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 760000 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление истца об обеспечении иска, запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля HONDAINSIGHT, номер кузова .... 

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» ФИО8 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. 

Третье лицо ФИО10 против иска не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 972000 руб., под 20,50 % годовых, на срок 72 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства марки Hondaмодели Insight, идентификационный номер VIN/№ кузова ..., стоимостью 1050000 руб. Право залога на автомобиль возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль (п. п договора).

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. 

Из выписки по счету видно, что обязанности по погашению кредитной задолженности заемщиком исполнялись с нарушением.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 975622,82 руб.

Общая задолженность по кредитному договору при подаче искового заявления составляет 957810,68 руб., из которых сумма основного долга 897621,86 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 60188,82 руб. 

Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности по договору суду не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО4 Расчет взыскиваемой суммы ответчиком ФИО4 не оспорен, в связи с чем, принимается судом. 

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 ГК РФ).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО4 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. 

Согласно учетным данным МВД по ... спорное транспортное средство зарегистрировано за ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, без установления начальной продажной цены заложенного имущества.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика ФИО4 от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика ФИО4 уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 24 157 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 (паспорт ...) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН ...) задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 957810,68 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 24 157 руб., всего 981967,68 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HONDAINSIGHT; идентификационный номер ..., 2009 года выпуска, модель и № двигателя: ..., принадлежащий ФИО4 (паспорт ...), путем продажи с публичных торгов.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ломако Н.Н.