Дело №.

УИД: 26RS0№-78.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«10» июня 2021 года 

<

адрес>

<

адрес>.

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк» или Банк, или истец) обратилось в Красногвардейский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или ответчик) о взыскании суммы задолженности по Соглашению № от 06 сентября 2018 года. 

Просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 381 070 рублей 62 копейки, из которых: основной долг – 334 875 рублей 84 копейки; неустойка за неисполнения обязательств по возврату основного долга – 44 974 рубля 12 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 1 220 рублей 66 копеек;

взыскать расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 010 рублей 71 копейки.

В обоснование требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключено Соглашение №. По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 350 000 руб. под 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями Соглашения. Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению подтверждается выпиской по расчетному счету № и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Соглашению у Банка возникло право требовать досрочного возврата задолженности. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» имеется непогашенная задолженность. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживающего иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск признал в части требований о взыскании с него задолженности по основному долгу в размере 361 070 рублей 62 копеек, а также взыскании неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 220 рублей 66 копеек, государственной пошлины в размере 7 010 рублей 71 копейки, исковые требования в части взыскания неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга не признаёт, просит уменьшить размер неустойки, в связи с тем, что он проходил длительный курс лечения от онкологического заболевания.

По правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей под 12% годовых на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления указанной выше суммы на счет заемщика №. Возврат кредита и уплата процентов за пользование им производится ежемесячно аннуитетными платежами 5-го числа каждого месяца, в соответствии с графиками погашения кредита и уплаты процентов, которые являются неотъемлемой частью указанного соглашения о кредитовании. Подписанием соглашения Заемщик подтверждает факт присоединения к Правилам кредитования (далее Правила) (т. 1 л.д. 24 – 28).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (т. 1 л.д. 29 – 30).

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. п. 4.2 – 4.5 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к Соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика на основании предоставленного банку права в соответствии с п. 4.5 данных Правил. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете Заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства (т. 1 л.д. 31 – 36).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из лицевого счета заемщика №, открытого у Кредитора на имя ФИО1, Кредитором ОАО «Россельхозбанк» на указанный счет перечислены кредитные денежные средства в сумме 350 000,00 рублей по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные письменные доказательства, представленные кредитной организацией в подтверждение факта передачи ФИО1 денежных средств в размере 350 000,00 рублей по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, последним на настоящее время не оспорены.

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному соглашению не исполняет и им допускались нарушения обязательств по своевременному внесению платежей по погашению кредита (т. 1 л.д. 19 – 21).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То же правило предусмотрено п. 4.7 Правил, согласно которым Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в период и сроки, установленные Договором.

В силу ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном ст. 6.1.1 и 6.1.3 Правил (т. 1 л.д. 35 – 36).

Факты заключения соглашения о кредитовании между истцом и заемщиком ФИО1, передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному соглашению в полном объеме не исполняет, подтвержденные банком вышеуказанными письменными доказательствами.

Согласно п. 4.8. Правил в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок не установлен, то в течение тридцать календарных дней с момента получения заемщиком требования (т.1 л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО1 кредитором было направлено уведомление о досрочном погашении просроченной задолженности по кредиту, а также об уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного соглашения с предложением в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность (т. 1 л.д. 40 – 41), которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42), однако в 30-ти дневный срок (п. 4.8.1. Правил) с момента получения требования ответчик мер к ее погашению не принял, что им на настоящее время не оспорено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 381 070,62 руб., в том числе 334 875,84 руб. – сумма по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 44 974,12 руб. – сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 220,66 руб. – сумма неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19 – 21).

Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 685,84 руб., впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Сумма задолженности по соглашению о кредитовании ФИО1 на настоящее время не оспорена.

Ответчик обратился к суду с ходатайством, в котором, просил снизить неустойку на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что между ним и истцом акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и выдан график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, общая сумма ежемесячного платежа по дополнительному соглашению № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9 447,78 рублей. 

В части взыскания неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 12 Индивидуальных условий кредитования, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанной нормы, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком погашения кредита по 25-м числам ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9 447,78 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, соотношение сумм неустойки (пени) и неисполненного ответчиком в срок обязательства, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наличия у ответчика онкологического заболевания, и регулярное исполнение обязательств ответчиком по дополнительному соглашению, в период за который начислены штрафные санкции, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем, неустойка подлежит уменьшению до 24 974 рубля 12 копеек.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 334 875 рублей 84 копейки, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 24 974 рубля 12 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 220 рублей 66 копеек. 

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки (пени) в большем размере истцу следует отказать, а именно: в части исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании неустойки за неисполнения обязательств по возврату основного долга в сумме – 20 000 рублей 00 копеек необходимо отказать.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 7 010,71 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8 – 9). Размер уплаченной государственной пошлины в связи с подачей иска в суд уменьшению не подлежит, не смотря на уменьшение судом размера взысканной неустойки за неисполнения обязательств по возврату основного долга до 24 974 рубля 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 322 – 325, 330, 333, 361 – 363, 401, 809, 813, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита и судебных расходов, – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 070 рублей 62 копеек, из которых:

- основной долг – 334 875 рублей 84 копейки;

- неустойка за неисполнения обязательств по возврату основного долга – 24 974 рубля 12 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 1 220 рублей 66 копеек.

В части исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании неустойки за неисполнения обязательств по возврату основного долга в сумме – 20 000 рублей 00 копеек – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 010 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте 

<

адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.