П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.06.2018 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокуратуры г. Черкесска ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Султанова Э.М., представившей удостоверение № 22 и ордер № 046554 «филиала № 9 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2018 года, около 05 часов, гражданин ФИО2 находясь с северной стороны медико-санитарной части г. Черкесска, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство являющееся согласно физико-химической экспертизы № от 06 апреля 2018 года, каннабисом (марихуаной), которое сложил в газетный сверток и повестил его в левый внутренний карман надетой на нем куртки, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, до 17 часов 40 минут, 25 марта 2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного, по 

<

адрес>.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 12,42 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, исследованные судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9. УПК РФ являются:

Показания ФИО2, из которых следует, что 25 марта 2018 года, в связи с возникшим у него желанием покурить конопли направился на 

<

адрес>, где в районе медико-санитарной части г. Черкесска, около 05 часов, с высохшего куста дикорастущей конопли сорвал верхушечные части конопли и сложил во фрагмент газетных листов. И положив в в левый внутренний карман надетой на нем куртки черного цвета. Покурив на месте он направился домой. Около 17 часов 40 минут по 

<

адрес>, в отношении него был проведен личный досмотр, в результате которого у него из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят газетный сверток в котором находилась конопля, который был опечатан. Перед проведением личного досмотра, ему был задан вопрос о наличии у него, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что ничего такого при нём нет. (л.д. 73-76)

Показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 25.03.2018 года, он участвовал в качестве понятого, в личном досмотре ФИО2 В ходе личного досмотра, у ФИО2, был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Перед проведением личного досмотра, ФИО2 был задан вопрос, о наличии у него веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что таковых у него нет. (л.д. 58-60)

Показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 25.03.2018 года, он участвовал в качестве понятого, в личном досмотре ФИО2 В ходе личного досмотра, у ФИО2, был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Перед проведением личного досмотра, ФИО2 был задан вопрос, о наличии у него веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что таковых у него нет. (л.д. 61-63)

Показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 25.03.2017 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, возле здания 

<

адрес> был остановлен гр. ФИО2, для проверки документов. После была вызвана следственно-оперативная группа и в левом внутреннем кармане надетой на ФИО2 куртке, был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое впоследствии было опечатано и составлен протокол личного досмотра ФИО2 Перед проведением личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, о наличии у него, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что таковых у него нет. (л.д. 64-66).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 25 марта 2018 года, поступивший в Отдел МВД России по городу Черкесску, старшего оперуполномоченного УКОН МВД по КЧР капитана полиции 

<

данные изъяты>, в котором указано, об изъятии у ФИО2 в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят бумажный свёрток в котором находилось вещество растительного происхождения, который со слов ФИО2 он сорвал 25.03.2018 года, около 05 часов, по 

<

адрес>, в районе медико-санитарной части 

<

адрес>, для личного употребления, без пели сбыта. /л.д.5/

Протокол личного досмотра от 25 марта 2018 года, согласно которого возле 

<

адрес>, в левом внутреннем кармане надетой на ФИО2 куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также были изъяты смывы с поверхности его обеих рук и контрольный смыв. /л.д. 7-8/

Заключение эксперта № от 06 апреля 2018 года, согласно которого изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, является наркотическим средство каннабис (марихуана) постоянной массой 11,97 грамм. При этом масса вещества изъятого у гражданина ФИО2 с учетом массы израсходованной в ходе предварительного исследования составляет 12.42 грамм. /л.д.32-38/

Протокол осмотра предметов от 08 апреля 2018 года в ходе которого был осмотрен черный полимерный пакет, в котором находились: черный полимерный пакет, бумажный сверток с веществом растительного происхождения цвета, изъятым 25 марта 2018 года у гр. ФИО2 в ходе его личного досмотра, и три почтовых конверта с марлевыми тампоны со смывами с рук гр. ФИО2 также изъятыми 25 марта 2018 года, в ходе его личного досмотра проведенного по 

<

адрес>. /л.д. 50-54/

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 01 мая 2018 года, в ходе которой последний указал, участок местности расположенный по 

<

адрес>, в районе спуска к пойме реки Кубань, на котором он 25 марта 2018 года, около 05 часов, нарвал верхушечных частей и листьев конопли, для личного употребления без цели сбыта. /л.д.86-92/

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 11,47 грамм, находящееся в прозрачном полимерном пакете с двумя фрагментами газетных листов, изъятыми у ФИО2 в ходе его личного досмотра. Два марлевых тампона со смывами с правой и левой руки ФИО2 и марлевый тампон с контрольным смывом, находящиеся в трех почтовых конверта белого цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттисками печатей «Для пакетов, ОД Отдела МВД России по г. Черкесску». /л.д.55-57/

Оценив показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 данные в ходе дознания, исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание допросы, проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей, данные на стадии дознания и кладутся судом в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям гл. 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены. 

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению. 

Признавая подсудимого ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у нарколога не состоит, состоял на учете у врача психолога в психоневрологическом диспансере с диагнозом «Патохарактерологическое развитие личности», снят с учета с не обращением, имеет постоянное место жительство и регистрации, холост, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления (том №1 л.д. 88-92). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления, отсутствие наступления общественно опасных последствий, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого, назначением наказания в виде штрафа, без назначения более строгих видов наказаний, предусмотренные санкцией статьи, которым квалифицированы его действия.

При назначении конкретной меры наказания, суд принимает во внимание, пояснение подсудимого о наличии постоянного источника дохода.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающе наказание подсудимого ФИО2 и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применения требований ст. 64 УК РФ, так применение указанной нормы Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что наркотическое средство – каннабис (марихуна) постоянной массой 11,97 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с двумя фрагментами газетных листов, изъятыми у ФИО2 в ходе его личного досмотра, два марлевых тампона со смывами правой и левой руки ФИО2 и марлевый тампон с контрольным смывом, находящиеся в трех в почтовых конверта белого цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черкесску подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписка о не выезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 пять тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), л/счет 

<

***>, КПП:090101001, БИК: 049133001, ОКТМО: 91701000, ИНН получателя: 0901022881 отделении НБ Карачаево-Черкесская Республика, корсчет банка получателя: 40101810900000010001, КБК: 18811621040046000140.

Меру пресечения, в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: что наркотическое средство – каннабис (марихуна) постоянной массой 11,97 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с двумя фрагментами газетных листов, два марлевых тампона со смывами правой и левой руки ФИО2 и марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черкесску уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий