Уголовное дело № 

УИД: №

ПРИГОВОР

 копия

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 ноября 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Шатуленко Н.А., при секретаре Ледяевой А.А., с участием 

государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, 

подсудимого ФИО1, его защитников - адвокатов ФИО6, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 02.12.2015 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 20.05.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и приговором от 02.12.2015 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 31.12.2019 освобожден по отбытию наказания,

находящегося под действием меры пресечения в виде заключения под стражу на основании постановления суда от 19.08.2020 с 25.08.2020, копию обвинительного акта получившего 21.07.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 07.11.2019, вступившего в законную силу 27.02.2020, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне выбранного места жительства в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета посещения расположенных на территории, выбранной для места жительства, развлекательные учреждения, в которых производится реализация спиртных напитков (рестораны, кафе, бары), запрета выезда за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

03.02.2020 ФИО1 поставлен на учет как поднадзорное лицо в Отделе полиции № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу по определенному месту жительства либо пребывания по адресу: 

<

адрес>, и в письменном виде предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ознакомлен с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под роспись. 

Однако, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, установленные ему в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, пребывания, или фактического нахождения, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой, последнее из которых было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, 11.03.2020 ФИО1, действуя умышленно, не имея на то уважительных причин, в 22 часа 25 минут, не находился по избранному месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Серовского районного суда Свердловской области от 07.11.2019 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, в связи с чем 17.03.2020 постановлением по делу об административном правонарушении № 66040547864, вынесенным врио заместителя начальника Отдела полиции № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу подполковником полиции ФИО8, за нарушение ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, которое вступило в законную силу 30.03.2020. 

07.05.2020 ФИО1, действуя умышленно, не имея на то уважительных причин, в 23 часа 00 минут, не находился по избранному месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Серовского районного суда Свердловской области от 07.11.2019, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, в связи с чем, 10 мая 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга ФИО9 за нарушение ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток, которое вступило в законную силу 21.05.2020.

Кроме того, 09.06.2020 в 03 часа 30 минут ФИО1 действуя умышленно, без уважительной причины, не находился по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а находился в общественном месте в подъезде 

<

адрес> где нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, в связи с чем, 10.06.2020 постановлением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО10, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, которое вступило в законную силу 23.06.2020 года.

В судебном заседании ФИО1, после изложения обвинения, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. При допросе в ходе судебного заседания, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, указав, что в полном объеме признает вину, от дачи показания отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого, в которых ФИО1 показал, что 07.11.2019 в отношении него решением Серовского районного суда Свердловской области был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения. 03.02.2020 он поставлен на профилактический учет в ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу в категорию «административный надзор». При постановке на учет он был предупрежден об административной ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей, предусмотренных ФЗ №64 от 06.04.2011, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С момента постановки на профилактический учет он был неоднократно привлечен к административной ответственности, в том числе за нарушения административных ограничений и обязанностей, предусмотренных федеральным законом, а именно: 17.03.2020 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.05.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.06.2020 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 09.06.2020 в 03 часа 30 минут он не находился по месту своего жительства, а находился по адресу: 

<

адрес> в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью. Он каждый раз осознавал, что нарушал административные ограничения, установленные в отношении него судом. Все допущенные им административные правонарушения он не обжаловал по мере наказания и по обстоятельствам совершенных им административных правонарушений, осознавал последствия совершенных им административных правонарушений. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается /т. 1 л.д. 37-39/.

После оглашения показаний, данных на стадии дознания, ФИО1 их полностью подтвердил. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминированного ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается следующей совокупностью доказательств. 

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показала, что является инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом, в период с 11.03.2020 по 09.06.2020 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 03.02.2020 ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, отношении него заведено дело административного надзора № 3-2020, последнему под расписку были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ и 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, вручена копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. Однако, ФИО1 11.03.2020 в 22:25 без уважительной причины отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом, в связи с чем на основании постановлением отдела полиции № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу № 66040547864 от 17.03.2020, вступившего в законную силу 30.03.2020, привлечен к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, ФИО1 07.05.2020 в 23:00 без уважительной причины отсутствовал по месту жительства, чем, нарушил ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 10.05.2020, вступившего в законную силу 21.05.2020, привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста на срок 11 суток. Кроме того, 09.06.2020 в 03:30 часов ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, после чего 10.06.2020 на основании постановления судьи Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга, вступившего в законную силу 23.06.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. После чего, весь собранный на ФИО1 материал направлен в отдел дознания для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ /т. 1 л.д. 29-31/.

Аналогичные обстоятельства отражены Свидетель №1 в оформленных ею рапортах от 09.06.2020 /т. 1 л.д. 3, 6-8/.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается следующими письменными доказательствами по делу, исследованными на стадии судебного следствия:

решением Серовского районного суда Свердловской области от 07.11.2019, вступившим в законную силу 27.02.2020 /оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 27.02.2020/, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне выбранного места жительства в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета посещения расположенных на территории, выбранной для места жительства, развлекательные учреждения, в которых производится реализация спиртных напитков (рестораны, кафе, бары), запрета выезда за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел /т. 1 л.д. 14/;

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого для надзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 9 УМВД России по городу Екатеринбургу каждый понедельник месяца (4 раза в месяц), ФИО1 с графиком ознакомлен, второй экземпляр получен под подпись /т. 1 л.д. 15/;

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от 03.02.2020, согласно которого начальником ОУУПиПДН ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу подполковником полиции ФИО8 03.02.2020 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора /т. 1 л.д. 16/;

предупреждением ФИО1 об уголовной ответственности, предусмотренной за уклонение от административного надзора, в соответствии со ст. 314.1 УК РФ /т. 1 л.д. 17/;

предупреждением ФИО1, согласно которого последний ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом в связи с установлением в отношении него административного надзора, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» /т. 1 л.д. 18/;

постановлением в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении от 17.03.2020 № 66040547864, вынесенным врио заместителя начальника Отдела полиции № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу подполковником полиции ФИО8, за нарушение ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, которое вступило в законную силу 30.03.2020 /т. 1 л.д. 20/;

постановлением в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении от 10.05.2020 мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга ФИО9 за нарушение ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, которое вступило в законную силу 21.05.2020 /т. 1. д. 23/;

постановлением в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении от 10.06.2020 судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО10, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое вступило в законную силу 23.06.2020 /т. 1 л.д. 27/.

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, изложенные в них сведения согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми, суд не находит, поскольку судом не установлены какие-либо существенные нарушения УПК РФ порядка их собирания и закрепления, либо влекущие нарушения прав подсудимого на защиту. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, а именно дважды не находился по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом, суд полагает установленным, что указанные действия ФИО1 совершил умышленно, преследуя цель неоднократного несоблюдения ограничений, с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и безопасность. 

Такой вывод суд основывает на том, что, будучи постановленным на учет, ФИО1 достоверно знал об установленных в отношении него ограничениях, предупреждался об уголовной ответственности за их несоблюдение. Более того, ФИО1 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесенные постановления не обжаловал, вместе с тем должных выводов для себя не сделал, назначенный административный штраф не оплатил, после отбытия административного наказания в виде административного ареста допустил нарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение административных ограничений лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, после отбывания наказания, будучи поднадзорным лицом, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, на учетах у нарколога, психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и признательных показаний, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него тяжелых хронических заболеваний, наличие инвалидности, а также состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Не смотря на то обстоятельство, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в период не снятой и непогашенной судимости по приговорам от 02.12.2015 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга и от 20.05.2016 мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского района г. Екатеринбурга, именно указанная судимость, как и наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, стала единственным основанием для установления над ФИО1 административного надзора, в связи с чем двойному учету рецидив в действиях ФИО1 не подлежит, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, при определении размера которого руководствуясь положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и установленное судом смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

По убеждению суда, именно такой вид наказания будет являться соразмерным и справедливым, будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Также не имеется оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, применению не подлежат. 

С учетом того, что совершенное ФИО1 деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как лицу, осужденному за совершение преступления небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы. 

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. При этом суд также учитывает, что подсудимым ранее нарушена избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что послужило его объявлением в розыск и основаниям для изменения меры пресечения на заключение под стражу. При задержании 25.08.2020 ФИО1 оказал активное сопротивление сотрудникам правоохранительных органов, в связи с чем последними также применялось табельное огнестрельное оружие, что подтверждается рапортом старшего оперуполномоченного ФИО11 от 25.08.2020.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. Задержан и помещен под стражу 25.08.2020 на основании постановления Верх-Исесткого районного суда г. Екатеринбурга от 19.08.2020. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 25.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в размере 1 437 рублей 50 копеек, состоящие из суммы, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению дознавателя на предварительном расследовании уголовного дела, подлежат взысканию с осужденного. ФИО1 от защиты адвоката не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 437 (одной тысячи четырехсот тридцати семи) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. 

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко