Уголовное дело 1-457/2021

(12101460005000396)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Домодедово 04 июня 2021 года.

Домодедовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Родионова В.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Зориной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Алексеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

# ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> по ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.п.«а,б,в» и 159 ч.2 УК РФ к 3 г. лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет(л.д.92-93,102-105);

# ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 4 г. лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания(л.д.92-93,106-109,110);

# ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного р-на 

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 8.000 руб.(л.д.92-93,111-113);

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около мусорного контейнера, расположенного в селе Никитское 

<

адрес>, (координаты: 55.422066 долгота, 37.722348 широта) обнаружил патроны, оставленные неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах, незаконно, умышленно, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, путем присвоения найденного, приобрел патроны в количестве 4 штук которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 патрона являются 7,62-мм винтовочными патронами обр. 1908/30 г. (7,62x54) отечественного производства и применяются для стрельбы из винтовок конструкции ФИО2 обр. 1891/30, снайперской винтовки конструкции ФИО3 (СВТ), снайперской винтовки конструкции ФИО4 (СВД), пулеметов конструкции ФИО5, ФИО6, Максима обр. 1910 г. и из др. оружия изготовленного под патрон калибра 7,62x54 мм, относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрела. Один патрон является пистолетным патроном калибра 9x18 мм, промышленного изготовления, относятся к категории боеприпасов, но для производства выстрела не пригоден, которые стал незаконно, умышленно, не имея соответствующей лицензии, без цели сбыта, хранить при себе в кармане куртки, одетой на нем, где носил, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, в период времени с 00 часов 52 минуты до 01 часа 40 минут, в ходе осмотра места происшествия ОПП №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, ГПЗ Константиново, 

<

адрес>, вышеуказанные боеприпасы были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником и с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, настаивает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости (наркоманию) от опиоидов. На это указывают анамнестические сведения об употреблении им в течение длительного времени героина в/венно с формированием абстинентного синдрома, психической зависимости от героина, а также выявленное при настоящем обследовании морально-этическое огрубление личности по наркоманическому типу, при отсутствии грубых интеллектуально-мнестических нарушений, эмоционально-волевых расстройств, психотической симптоматики и сохранности критики. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. На это указывают сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, с учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.96,99), по месту жительства и пребывания характеризуется положительно, жалоб на него не поступало(л.д.62,114).

Несмотря на наличие указанного выше обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, - рецидива преступлений, с учетом обстоятельств совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, указанного выше обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, суд, назначая подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.222 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей в целях осуществления надлежащего контроля за его поведением и исправлением в период испытательного срока.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести и тяжкого, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает у него простой рецидив преступлений и в связи с этим назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом его личности и склонности к совершению преступлений.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1(один) год 4(четыре) месяца.

Применить к осужденному ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1(одного) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

# в месячный срок по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

# в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно с 1 по 10 число являться в указанный государственный орган для регистрации;

# пройти курс лечения от наркомании и социальной реабилитации в шестимесячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного р-на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 3 гильзы и 1 патрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Домодедово(л.д.70-71,72-73,74), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий