Дело № 1-110(1)/2020(12001630018000286)

№ 64RS0030-01-2020-000985-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Турукина В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1. 14 июня 2018 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 12 октября 2018 года; 2. 30 августа 2019 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 3. 20 сентября 2019 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 29 января 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Решение суда вступило в законную силу 15 января 2020 года. В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольного продукции на розлив; запрет покидания места жительства в ночное время с 22:00 до 06:00 часов следующего дня; запрет выезда за пределы Ртищевского района Саратовской области; 

01 февраля 2020 года МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора и он был поставлен на профилактический учет. В этот же день был утвержден график прибытия ФИО1 на регистрацию в МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области четыре раза в месяц по понедельникам.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, и будучи уведомленным о решении суда, 01 февраля 2020 года был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных ему судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, одним из которых является обязанность не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, за время нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушение вышеуказанного ограничения, а именно:

1) 17 февраля 2020 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол № 1663585 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он 14 февраля 2020 года при проверке места проживания в 23 часа 30 минут не находился дома, тем самым, нарушил установленное ему судом ограничение - не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22-00 часов до 06-00 часов каждых суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 18 февраля 2020 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

2) 12 июня 2020 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол № 1586121 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он 11 июня 2020 года при проверке места проживания в 01 час 40 минут не находился дома, тем самым, нарушил установленное ему судом ограничение - не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22-00 часов до 06-00 часов каждых суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 16 июня 2020 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в течение одного года, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, ФИО1 в нарушение установленного ему судом ограничения - не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, 27 июля 2020 года в 22 час. 50 мин. находился рядом с домом № 17 по ул. Железнодорожная г. Ртищево Саратовской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 28 июля 2020 года, вступившего в законную силу 10 августа 2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 подтвердил тот факт, что обратился с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Остальные участники процесса поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Поскольку ФИО1 подлежит осуждению к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывавший лишение свободы при отсутствии рецидива преступлений, то отбывание наказания ему назначается в ИК общего режима.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, указанные к справке к обвинительному постановлению в размере 2500 рублей, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи, не подлежат взысканию с осужденного, поскольку документально не подтверждены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 22 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 84/1 на ФИО1, находящееся у ФИО2 (л.д. 41) – передать владельцу по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья